確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,112年度,89號
CYDV,112,聲,89,20230504,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第89號
聲 請 人 台灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽
訴訟代理人 林琨茗
相 對 人 宏安交通股份有限公司


法定代理人 孫聖婷

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
聲請人應給付相對人之訴訟費用額確定為新台幣（下同）4,978元，及自本裁定送達聲請人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前經本院110年度訴 字第459號（下稱第一審）判決諭知：訴訟費用17,929元由 被告即相對人負擔。相對人不服而提起上訴，經臺灣高等法 院臺南分院以111年度上字第109號（下稱第二審）判決諭知 ：廢棄部分，第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔；上訴駁 回部分，第二審訴訟費用由上訴人負擔。並於民國112年2月 16日確定等情形，經本院依職權調取前述事件卷宗查明無誤 。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。又起訴後減縮應受判決事項聲 明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤 回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁判意旨 參照）。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定為如主文所示金額。並應依上揭規定，自裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。



四、依民事訴訟法第91條規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日 民事第一庭　法　官　陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日 書記官 吳佩芬
附表：
附表：訴訟費用計算書　　　　　　　　 112年度聲字第89號 項目 金額（新台幣） 備註 第一審裁判費 17,929元 110年9月11日由聲請人繳納 第二審裁判費 26,893元 111年4月1日由相對人繳納 說明： 一、就減縮撤回部分之裁判費部分： １、第一審裁判費部分：　　 　　聲請人起訴時之訴訟標的金額為1,704,581元，本應徵裁判費17,929元，已由聲請人預納在案，嗣聲請人於第二審減縮其訴訟標的金額為1,661,400元，應徵裁判費17,533元。依首揭規定及說明，聲請人就該減縮撤回部分之裁判費應自行負擔396元（計算式：17,929－17,533＝396）。 ２、第二審裁判費部分：　　 　　聲請人起訴時之訴訟標的金額為1,704,581元，本應徵上訴裁判費26,893元，已由相對人預納在案，嗣聲請人於第二審減縮其訴訟標的金額為1,661,400元，應徵上訴裁判費26,299元。依首揭規定及說明，聲請人就該減縮撤回部分之第二審裁判費應自行負擔594元（計算式：26,893－26,299＝594）。 二、關於本件訴訟費用之分擔及聲請人應負擔之訴訟費用額： 　　㈠、第一審部分： １、第二審法院判決第一審判決關於命相對人給付逾830,700元廢棄部分之訴訟費用為8,767元（計算式：17,533×830,700÷ 1,661,400＝8,767，小數點以下四捨五入），應由聲請人負擔。 ２、第二審法院維持第一審判決關於聲請人請求830,700元部分之訴訟費用為8,766元（計算式：17,533－8,767＝8,766，小數點以下四捨五入），應由相對人負擔。㈡ ㈡、第二審部分： １、第二審法院判決第一審判決關於命相對人給付逾830,700廢棄部分之訴訟費用為13,150元（計算式：26,299×830,700÷ 1,661,400＝13,150），應由聲請人負擔。 ２、第二審法院判決駁回相對人之上訴部分之訴訟費用為13,149元（計算式：26,299－13,150＝13,149），應由相對人負擔。㈢ ㈢、綜上，聲請人應負擔之訴訟費用為22,907元（計算式：369＋594＋8,767＋13,150＝22,907），相對人應負擔之訴訟費用為（計算式：8,766＋13,149＝21,915元）。而聲請人實際支出之訴訟費用為17,929元，故相對人得向聲請人請求賠償之訴訟費用為4,978元（計算式：22,907－17,929＝4,978）。