臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第133號
聲 請 人 駱遊夏
相 對 人 沈育成即育勝土木營建工程
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第579號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣(下同)1,318元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為聲請停止執行而依本院102年度聲 字第263號裁定提供1,318元，並經本院102年度存字第579號 提存以為擔保。茲訴訟已終結，聲請人已聲請法院通知相對 人於一定期間內行使權利而未行使權利，並檢附本院112年 度聲字第48號行使權利裁定書、確定證明書，爰依民事訴訟 法第104條之規定，聲請准予返還擔保物等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書(民事訴訟法第104條第1項第3款)。 依同法第106條之規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者，亦準用之。
三、經查：
㈠聲請人與相對人間給付工程款強制執行事件（102年度司執字 第28546號），聲請對執行名義即本院102年度嘉小字第223 號確定判決提起再審(102年度嘉簡字第630號)，並聲請停止 執行，經本院102年度聲字第263號裁定命聲請人為相對人供 擔保1,318元後，前揭再審事件判決確定、和解或撤回起訴 前應暫予停止強制執行，聲請人並向本院提存所提出前揭擔 保金額提存在案（102年度存字第579號）。 ㈡前揭再審事件業經裁定駁回確定，該強制執行亦經執行完畢 ，上述情形，業據調閱上述卷證查核無訛。是聲請人與相對 人就前揭再審及強制執行事件均已終結，聲請人復依法向本 院聲請通知相對人限期行使權利（112年度聲字第48號）， 相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表 在卷可憑。
㈢揆諸首揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 張簡純靜