臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第136號
聲 請 人 陳詹靜子
代 理 人 奚淑芳律師(法扶律師)
複代理人 吳書榮律師(法扶律師)
相 對 人 陳榮一
關 係 人 陳木村
陳麗美
陳峰美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳榮一（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳詹靜子（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人陳榮一之監護人。三、指定陳峰美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳榮一負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人陳峰美為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出仁德醫療社團法 人陳仁德醫院診斷證明書、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又 本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對 人，相對人對叫喚無反應；並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院醫師趙星豪所為之鑑定結果：相對人因肺炎合併 呼吸衰竭嚴重影響其認知功能與言語理解表達能力，日常生 活完全無法自理，且須倚靠呼吸器維生。相對人在鑑定時昏 迷指數8分，對叫喚及問話完全無法回應等語，認因其他心 智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，建議為監護宣告等語，有本院民國112年5月26 日之訊問筆錄、該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪 認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為 有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人陳峰美願擔任 會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦均表同意，有戶 籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、陳峰美與相對人分 別為夫妻、父女關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感 ，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由陳峰美擔任會同 開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主 文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同陳峰美於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此 之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書 記 官 劉哲瑋