臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第132號
聲 請 人 賴祝美
相 對 人 賴元全
關 係 人 賴建宏
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴元全（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴祝美（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人賴元全之監護人。指定賴建宏（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人賴元全負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人因罹患帕金 森氏症併失智，致不能辨識意思表示之效果，有診斷證明書 可查。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事 事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人， 並選定賴祝美為監護人，暨指定賴建宏為會同開具財清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書、戶籍謄本 、親屬系統表附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智 狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下稱嘉義基 督教醫院）趙星豪醫師前訊問相對人：姓名？出生年份？聲 請人名字等問題，尚可正確回答，但因重聽回答意願低落， 也無法答覆目前所在醫院名稱。再經趙星豪鑑定醫師為鑑定 結果略以：相對人因罹患帕金森氏症及失智症，雖經藥物持 續治療，但認知功能仍持續退化，日常生活需人監督協助， 在鑑定時相對人意識清醒，對叫喚及問話仍能回應，但定向 感、記憶力、計算能力及判斷力均有明顯缺損，臨床上至少 達到中度失智之程度。相對人因心智欠缺，致不能辨識意思 表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上 開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能辨識意思表示之效 果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與配偶賴陳玉夏共同育有4 名子女，最近親屬為配偶及子女等人。聲請人為相對人之女 兒同意擔任相對人之監護人，關係人賴建宏為相對人之兒子 同意擔任相對人會同開具財產清冊之人，且經相對人配偶及 全部子女表示同意等情，有親屬同意書、個人戶籍資料查詢 結果在卷可參。相對人於本院鑑定時也表達同意由聲請人代 為處理事務之意願。本院參酌賴祝美、賴建宏為相對人至親 及其等之意願，認由賴祝美任相對人之監護人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定賴祝美為相對人之監護人 ，並指定賴建宏為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件賴祝美既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即賴建宏於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書 記 官 林玫熹