臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第109號
聲 請 人 嘉義縣私立大林教養院
相 對 人 王貴美
關 係 人 嘉義縣政府
法定代理人 翁章梁
關 係 人 嘉義縣社會局局長
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王貴美（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定嘉義縣縣長為受監護宣告之人王貴美之監護人。指定嘉義縣社會局局長為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人王貴美負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為社會福利機構，相對人領有第一類 極重度身心障礙證明，其於民國98年8月4日起入住機構並簽 屬相關契約，然約自105年10月迄今，家屬對於相對人之需 求置之不理，無人處理相對人照顧及醫療事宜，爰依民法第 14條第1項、第1110條、第1113條之4第1項、家事是法第164 條規定聲請如主文所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1 111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、身心 障礙證明書影本、存證信函、嘉義縣身心障礙福利機構設立 許可證書及異動登記摘要」影本等件為憑；又本院審驗相對 人之精神及心智狀況，在鑑定人前，相對人無法理解本院所 詢問之問題、亦無法針對問題正確回答，並參酌戴德森醫療 財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師所為之鑑定結論略以： 相對人因生長發育遲緩，認知功能不佳，經鑑定領有重度智 能不足之身心障礙手冊，在鑑定時，相對人雖然意識清醒， 對叫喚仍有反應，但因認知功能缺損，對問話已無法理解及 正確回應，相對人目前已因其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示等情為真，故本件聲請為 有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人未婚無子女，其姐已80餘歲，仰賴他人照顧，其妹已 歿，相對人之姪子嚴翰興居住在大林，空閒時會探視相對人 ，亦會與社工討論醫療決策，但因仍須照顧家庭，無法給予 相對人額外經濟協助等情，有戶籍資料、嘉義縣社會局社會 工作人員訪視報告在卷可參，考量本件相對人為身心障礙， 無父母、配偶及子女等最近親屬，其餘親屬或因年長、或因 家庭經濟因素而無力協助相對人，而嘉義縣縣長（現為翁章 梁）為當地主管業務首長，對主管業務具相當之熟悉及專業 ，由其負責養護及照顧相對人並管理其財產，應較能符合相 對人之最佳利益，爰選定嘉義縣縣長為監護人；另審酌嘉義 縣政府社會局局長（現為張翠瑤）長期經辦各項社會福利業 務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該局 業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，故指 定嘉義縣政府社會局局長擔任會同開其財產清冊之人。五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人嘉義縣縣長對於受監護宣告人即相對人 之財產，應會同嘉義縣社會局局長於2個月內開具財產清冊
，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理 ，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 書記官 陳喬琳