臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第60號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王信璋
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴(111年度偵
字第10294號、111年度偵字第10496號、111年度偵字第12160號
、112年度偵字第165號、112年度偵字第167號)，及移送併辦(11
2年度偵字第2209號)，因被告於本院自白犯罪(112年度金訴字第
98號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
王信璋幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄一、第8行「於111年7 月間」補充為「於111年7月9日15時30分許」、倒數第2行「 旋遭轉匯一空。」補充為「旋遭轉匯一空而產生資金流斷點 。」、併辦意旨書犯罪事實欄一、第6行「於111年7月間」 補充為「於111年7月9日15時30分許」、倒數第3行「旋遭轉 匯一空。」補充為「旋遭轉匯一空而產生資金流斷點。」外 ，其餘均引用檢察官起訴書、併辦意旨書及附表更正之記載 (如附件)。
二、證據部分補充「被告王信璋於本院審理中之自白」外，其餘 整理如附表所示。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5 998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照) ；是以，如 未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供 助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告提供帳戶予他 人使用，使他人得基於詐欺取財、洗錢之犯意，向告訴人、 被害人施用詐術，致使其等陷於錯誤而匯款至系爭帳戶內， 以遂行詐欺取財之犯行，並作為收受、提領特定犯罪所得使 用，詐欺集團成員提領後因而產生遮斷金流以逃避國家追訴 、處罰之效果，然被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不
等同於向告訴人、被害人施以欺罔之詐術行為，此外，復無 其他證據證明被告有參與詐欺取財、洗錢等犯行之構成要件 行為，是被告提供帳戶供人使用之行為，係對於他人遂行詐 欺取財、洗錢之犯行資以助力。核被告所為，係違反洗錢防 制法第2條第2款、第14條第1項暨刑法第30條第1項之幫助洗 錢罪及刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪 。
(二)被告以一行為提供系爭帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼、 網路銀行帳號及密碼供詐欺集團作為詐欺工具，造成告訴人 、被害人等受騙損害，且同時幫助詐欺集團於提領後遮斷金 流以逃避國家追訴、處罰，係以一行為而觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之洗錢防制法 第14條第1項暨刑法第30條第1項之幫助洗錢罪處斷。(三)按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指 構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範 圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之 情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法 院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年 度台上字第3123號判決意旨參照)。查被告前因妨害公務案 件，經本院以109年度簡字第3973號判決判處有期徒刑4月確 定，被告於110年4月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、該案判決各1份在卷可參，其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之 累犯。另被告本案並無應量處最低法定刑且無法適用刑法第 59條減輕規定之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋意 旨裁量不予加重最低本刑之適用，檢察官亦就被告應予加重 其刑之理由加以說明及舉證，是被告本案所犯之罪，仍應依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(四)被告幫助前述詐騙集團成員犯詐欺取財、洗錢罪，為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告於本院審 判中自白洗錢犯罪，業如前述，依洗錢防制法第16條第2項 規定，減輕其刑。併依法先加重後遞減之。
(五)爰審酌被告自知金融機構帳戶與個人財產、信用具有重要關 聯，且易成為他人掩飾犯罪所得之工具，卻任意提供其所有 金融機構帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號 及密碼，供詐欺集團成員從事詐欺取財及洗錢犯行，其行為
使犯罪之追查趨於困難，幕後正犯肆無忌憚，嚴重破壞社會 秩序及正常交易安全，所為自應予非難。兼衡其犯行所致告 訴人、被害人受損害之金額、犯後坦承犯行、尚未與告訴人 、被害人等達成和解、前科素行狀況(構成累犯部分不重複 評價)、居於幫助犯之地位、為貸款而交付帳戶之犯罪動機 等節，暨其於本院審理中自陳：1.入監前經營牛肉麵店；2. 高職夜間部肄業之智識程度；3.離婚、有2個小孩(分別為13 歲、16歲)、與母親及小孩同居之家庭生活狀況；4.無穩定 收入、須扶養母親及2個小孩之經濟狀況(見本院金訴卷第66 頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金部分 ，諭知易服勞役之折算標準。
(六)末查，本案並無證據證明被告有取得任何犯罪所得，是被告 既無犯罪所得，自無從宣告沒收，附此說明。至洗錢防制法 第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩 飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益， 沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財 產上利益，亦同。」，惟被告非實際上提款之人，無掩飾隱 匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第1項之正犯，自 無上開條文適用，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案經檢察官姜智仁提起公訴、檢察官江金星移送併辦，檢 察官徐鈺婷到庭執行職務。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
洗錢防制法第14條第1項。
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第30條第1項。
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 被害人 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入之人頭帳戶 詐騙方式 相關證據 1 儲孝益 111年7月13日13時46分許 4萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以社群軟體Instagrm向被害人佯稱可投資虛擬貨幣獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴詐欺集團成員之Instagrm帳號頁面截圖、網路轉帳交易明細截圖各1張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第50至55頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 2 吳秉建 111年7月13日16時40分許 3萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE、社群軟體Instagrm向被害人佯稱可於投資APP投資獲利，致其陷於錯誤，持其友人之金融卡於左列時間匯款左列金額。 ⑴詐欺集團成員之Instagrm、LINE帳號、詐騙用APP頁面及吳秉建與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖18張、ATM轉帳交易明細3張、戶名吳柏宇之郵局存摺封面照片1張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第56至71頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 111年7月13日17時5分許 1萬4,985元 111年7月13日17時8分許 15元 3 游玉環 111年7月14日13時5分許 1萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴游玉環與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖54張、網路轉帳交易明細截圖1張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第75至83頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 4 張絮涵 111年7月14日13時43分許 6萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可合夥投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴詐欺集團成員之LINE帳號頁面、Messenger刊登廣告及張絮涵與詐欺集團成員LINE對話紀錄截圖132張、郵政跨行匯款申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第84頁、第87至126頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 5 何韋靜 111年7月14日13時53分許 7萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴詐騙用APP、FACEBOOK帳號頁面、委託代辦契約書及何韋靜與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖12張、網路轉帳交易明細截圖1張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第127至133頁、第135至140頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 6 林岑澔 111年7月14日13時59分許 2萬1,000元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第141至145頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 7 黃瑜晞 111年7月14日14時27分許 40萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可合夥投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴黃瑜晞與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖21張、兆豐國際商業銀行國內匯款申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受(處)理案件證明單各1份(見警卷一第146至153頁、第155頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 8 黃盈潔 111年7月14日12時25分許 3萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可投資虛擬貨幣獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份、ATM轉帳交易明細1張、黃盈潔與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖9張(見警卷二第11頁、第16頁、第20頁、第23頁、第26至30頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 9 丁信華 111年7月13日15時16分許 5萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單各1份、網路轉帳交易明細截圖1張、丁信華與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖23張(見警卷三第31至32頁、第71頁、第83至87頁、第89頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 10 藍若瑋 111年7月13日14時42分許 5萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份、詐欺集團成員LINE帳號頁面、詐騙用網頁及藍若瑋與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖24張、網路轉帳交易明細截圖5張(見警卷四第45至47頁、第65至67頁、第89頁、第101至109頁、第113至115頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 111年7月13日14時43分許 5萬元 111年7月13日14時50分許 20萬元 111年7月13日14時52分許 5萬元 111年7月13日14時53分許 2萬元 11 謝宜蓉 111年7月13日15時44分許 15萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴網路轉帳交易明細截圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、詐欺集團成員LINE帳號頁面、詐騙用網頁及謝宜蓉與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖7張(見警卷五第133至145頁、第151至153頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 12 洪梓菱 111年7月13日13時5分許 2萬元 王信彰所有元大商業銀行帳號00000000000000號之人頭帳戶 以通訊軟體LINE向被害人佯稱可於投資網站投資獲利，致其陷於錯誤，於左列時間匯款左列金額。 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份、洪梓菱與詐欺集團成員之LINE對話紀錄截圖28張、網路轉帳交易明細3張(見警卷六第79至80頁、第97頁、第111頁、第129至139頁、第147至148頁、第155至157頁) ⑵元大商業銀行客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年9月2日元銀字第1110017178號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年8月31日元銀字第1110016613號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份、元大商業銀行股份有限公司111年11月21日元銀字第1110020652號函暨客戶基本資料維護、客戶往來交易明細各1份(見警卷一第38至42頁；警卷二第33頁、第35至56頁；警卷三第91至97頁；警卷四第19至31頁；警卷五第41至57頁；警卷六第17至27頁) 111年7月13日13時8分許 5萬元 111年7月13日13時9分許 4萬元
附件：
犯罪事實(起訴書)
一、王信璋前因妨害公務案件，經臺灣新北地方法院以109年度 簡字第3973號判處有期徒刑4月確定，於民國110年4月30日 易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，能預見將金融機構帳戶之 存摺、提款卡與密碼出售、出租或提供他人使用，極可能遭 詐欺集團作為人頭帳戶實施取得贓款及掩飾、隱匿詐欺不法 所得去向之犯罪工具，因而幫助他人從事詐欺取財罪及洗錢 罪，惟仍基於縱詐欺集團以其金融帳戶實施詐欺取財罪及洗 錢罪亦不違背其本意之幫助不確定故意，於111年7月間，在 嘉義市○區○○路000號「麥當勞」，將其申辦之元大商業銀行 帳號000-00000000000000號帳戶（下稱元大帳戶）之存摺、 提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼交給LINE暱稱「 阿群財務」之某詐騙集團成員使用，供該人及所屬詐欺集團 以元大帳戶作為向他人詐欺取財及洗錢之工具。嗣該詐欺集 團成員取得上揭元大帳戶資料後，共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間，以 附表所示之詐術向附表所示之儲孝益、吳秉建、游玉環、張 絮涵、何韋靜、林岑澔、黃瑜晞、黃盈潔、丁信華、藍若瑋 、謝宜蓉施詐，致其等陷於錯誤，而轉帳或匯款附表所示之 金額至元大帳戶，旋遭轉匯一空。
犯罪事實(併辦意旨書)
一、犯罪事實：王信璋能預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡與 密碼出售、出租或提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為 人頭帳戶實施取得贓款及掩飾、隱匿詐欺不法所得去向之犯 罪工具，因而幫助他人從事詐欺取財罪及洗錢罪，惟仍基於 縱詐欺集團以其金融帳戶實施詐欺取財罪及洗錢罪亦不違背 其本意之幫助不確定故意，於民國111年7月間，在嘉義市○ 區○○路000號「麥當勞」，將其申辦之元大商業銀行帳號000
-00000000000000號帳戶（下稱元大帳戶）之存摺、提款卡 、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼交給LINE暱稱「阿群財 務」之某詐騙集團成員使用，供該人及所屬詐欺集團以元大 帳戶作為向他人詐欺取財及洗錢之工具。嗣該詐欺集團成員 取得上揭元大帳戶資料後，共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所 示之詐術向附表所示之洪梓菱施詐，致其陷於錯誤，而以網 路銀行轉帳附表所示之金額至元大帳戶，旋遭轉匯一空。嗣 因如附表所示之人察覺有異，報警循線始查知上情。