臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第42號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林偉華
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第10491號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：112
年度金訴字第75號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下
主 文
林偉華犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林偉華於民國111年1月21日20時許，在嘉義市西 區新榮路經國新城社區向向博燦(所涉幫助詐欺、幫助洗錢 罪嫌，另經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為不起訴處分)取得 其所申辦之中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)帳號000- 00000000000000號帳戶(下稱本案郵政帳戶)及身分證件資料 ，復向真實姓名年籍不詳之人收購門號0000000000號(下稱 本案門號)，並以前開資料申辦一卡通電支帳號0000000000 號(下稱本案電支帳戶)後，即意圖為自己不法所有，基於詐 欺取財及利用他人帳戶收受、提領犯罪所得，以遮斷、隱匿 特定犯罪所得之去向、所在之犯意，於如附表一所示時間， 以如附表一所示詐術方式，分別詐騙陳冠勳、韓禮澤、徐祥 智、蘇恆毅、吳岱殷、尤繼謙、陳承宗(下稱陳冠勳等7人) ，使其等分別轉匯如附表一所示金額至本案電支帳戶，隨即 遭林偉華提領後花用殆盡。嗣陳冠勳等7人驚覺受騙，經報 警處理，始循線查悉上情。案經陳冠勳等7人訴由嘉義縣警 察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。二、本案證據：
㈠被告林偉華於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。 ㈡證人向博燦於警詢之證述。
㈢告訴人陳冠勳等7人於警詢之指訴。
㈣一卡通MONEY(原LINEPayMoney)會員資料、會員銀行帳戶綁定 及解綁歷程、會員帳戶交易紀錄1份。
㈤本案郵政帳戶存戶開戶基本資料、客戶歷史交易清單(110年1 1月1日起迄111年4月1日止)1份。
㈥本案門號之通聯調閱查詢單。
㈦指認犯罪嫌疑人紀錄表(向博燦指認被告)1份。 ㈧告訴人陳冠勳與暱稱「潘仕均」、「詹姆士」之人對話紀錄 擷圖、告訴人韓禮澤與暱稱「潘仕均」、「詹姆士」之人對 話紀錄擷圖、告訴人蘇恆毅與暱稱「詹姆士」之人對話紀錄 擷圖、告訴人吳岱殷與暱稱「張子揚」之人對話紀錄擷圖、 告訴人尤繼謙與暱稱「貝克漢」之人對話紀錄擷圖、告訴人 陳承宗與暱稱「黃建豪」之人對話紀錄擷圖各1份。 ㈨告訴人陳冠勳等7人一卡通MONEY轉帳紀錄7份。 ㈩受(處)理案件證明單6份、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表8份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為(即附表一編號1至7)，均係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1款之一般洗錢罪。 ㈡被告所為(即附表一編號1至7)，均係以一行為同時觸犯上開 二罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，各從一重 之一般洗錢罪處斷。
㈢被告所犯上開7罪，犯意各別，行為互殊，所侵害者為不同人 之法益，應予分論併罰。
㈣刑之加重、減輕：
⒈被告前因施用毒品案件，經本院以105年度嘉簡字第1788號判 決判處有期徒刑4月，於107年4月16日易科罰金執行完畢等 情，業經檢察官加以主張，並提出刑案資料查註紀錄表1份 為證，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 各罪，均屬累犯。被告前案與本案所犯均具特別惡性，顯現 被告對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨， 本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過 其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定，均加 重其法定最低本刑。
⒉被告所犯一般洗錢罪，於偵查中自白，合於洗錢防制法第16 條第2項減輕其刑之規定，均減輕其刑，並與前揭累犯加重 部分，依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正 當管道獲取所需，為貪圖輕鬆獲利，竟圖非法所得而施詐欺 騙告訴人陳冠勳等7人，致渠等蒙受財產上損失，並使真正 犯罪者得以隱匿其身分，破壞社會治安及金融秩序，增加警 察機關查緝犯罪之困難，其行為實值非難；再考量其始終坦 承犯行，尚未賠償告訴人陳冠勳等7人所受損失之犯後態度 ；兼衡被告自述之教育程度、職業、家庭、生活、經濟狀況
（見本院金訴卷第94頁），及其本案各次犯罪之動機、目的 、手段、所生之損害、所得利益、其素行等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑(即附表二)，並就罰金部分，諭知易服 勞役之折算標準。又慮及被告另尚有多起相類手法同質性案 件待將來合併定應執行刑等情，參酌最高法院刑事大法庭11 0 年度台抗大字第489 號裁定意旨，本件暫不予裁定應執行 刑。
四、沒收：被告因本案犯行(即附表一各編號所示)，分別詐得之 新臺幣（下同)13,200元、37,000元、929元、8,500元、17, 480元、35,000元、44,000元，均屬其犯罪所得，並未扣案 或發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，在該罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第450條第1項、第454條第1項（依裁判簡化原則，僅 記載程序法條），判決如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。七、本件經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 書記官 李振臺
附表一：
編號 告訴人 施用詐術 轉帳時間 轉帳金額 (新臺幣) 1 陳冠勳 被告於111年2月3日，使用臉書暱稱「潘仕均」、Line暱稱「詹姆士」，向陳冠勳佯稱可販售其人民幣，但要求其先以Line Pay轉帳付款，致陳冠勳陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月3日18時30分許 13,200元 2 韓禮澤 被告於111年2月7日，使用Line暱稱「詹姆士」，向韓禮澤佯稱可販售其遊戲虛擬寶物，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致韓禮澤陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月7日10時58分許 37,000元 3 徐祥智 被告於111年2月7日，使用線上遊戲玩家身分，向徐祥智佯稱可販售其遊戲虛擬寶物，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致徐祥智陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月7日20時45分許 929元 4 蘇恆毅 被告於111年2月8日，使用Line暱稱「詹姆士」，向蘇恆毅佯稱可販售其遊戲虛擬寶物，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致蘇恆毅陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月8日6時17分許 8,500元 5 吳岱殷 被告於111年2月8日，使用臉書暱稱「張子揚」、Line暱稱「貝克漢」、「子揚」，向吳岱殷佯稱可代匯人民幣，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致吳岱殷陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月8日9時59分許 17,480元 6 尤繼謙 被告於111年2月8日，使用Line暱稱「貝克漢」，向尤繼謙佯稱可販售其遊戲虛擬寶物，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致尤繼謙陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月8日18時8分許 35,000元 7 陳承宗 被告於111年2月10日，使用臉書暱稱「黃建豪」，向陳承宗佯稱可代其支付人民幣，但要求其先使用Line Pay轉帳付款，致陳承宗陷於錯誤，於右列時間為轉帳至本案電支帳戶。 111年2月10日20時25分許 44,000元 附表二：
編號 被告所涉犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 附表一編號1(告訴人陳冠勳部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表一編號2(告訴人韓禮澤部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表一編號3(告訴人徐祥智部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰貳拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表一編號4(告訴人蘇恆毅部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表一編號5(告訴人吳岱殷部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟肆佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附表一編號6(告訴人尤繼謙部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表一編號7(告訴人陳承宗部分) 林偉華犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。