臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第309號
聲 請 人 鄭仕卿
上列聲請人因被告周雅萍等違反公職人員選舉罷免法等案件（11
2年度選訴字第36號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度選訴字第36號受理被告周雅萍 等人違反公職人員選舉罷免法案件，前扣押聲請人所有之手 機及現金新臺幣（下同）6萬8千元（面額1千元68張）在案 ，聲請人業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度選偵字 第205、512號為不起訴處分，並由檢察官依職權送再議後， 經臺灣高等檢察署臺南檢察分署以112年度上職議字第947號 處分駁回在案，前開扣押物為聲請人所有且與本案犯罪事實 無涉，並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定 ，聲請發還該扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又 無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。又該等扣押物 有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，至已扣押之物 是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權 依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量而得繼續扣押（最高 法院108年度台抗字第1484號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人所涉違反公職人員選舉罷免法案件，雖經檢察 官以111年度選偵字第205、512號為不起訴處分確定，有該 不起訴處分及臺灣高等檢察署臺南檢察分署112年度上職議 字第947號處分書各1份存卷可佐。惟其配偶周雅萍涉犯違反 公職人員選舉罷免法案件，經檢察官以111年度選偵字第205 、459、460、512號起訴書提起公訴，並經本院以112年度選 訴字第36號受理在案，因該案尚在審理中，現尚無從逕認定 扣案手機、現金與本案無關，為日後證據之調查、審理期日 之提示及判決理由之認定，或為將來為沒收之宣告，自無從 先行裁定發還，而仍有繼續扣押之必要，是聲請人之聲請尚 難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 王品惠
法 官 郭振杰
法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。 中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書記官 李承翰