臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第505號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 詹清志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第5374號、112年度偵字第5375號），本院判決如下：
主 文
詹清志犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之竊盜所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告2次犯行所為，各係犯刑法第320條第1項竊盜罪及 同條第3項、第1項竊盜未遂罪。所犯上開2罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分別論罪處罰。被告如聲請簡易判決處 刑書犯罪事實二所示於民國112年3月4日晚間8時24分，著 手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第 25條第2項規定減輕其刑，
（二）至聲請簡易判決處刑意旨固引用刑案資料查註記錄表為據 ，認被告構成累犯。然被告前案紀錄表，係司法機關相關 人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑 執行完畢之原始資料或其影本，難認檢察官已就構成累犯 之事實及應加重其刑事項具體指出證明方法而盡其實質舉 證責任。本院參照最高法院110年度台上字第5660號判決 意旨，僅將被告之前科、素行紀錄列入刑法第57條第5款 「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定 加重其刑。
（三）爰審酌：（1）被告前有公共危險、竊盜案件之紀錄素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。（2）其為 圖己利，徒手竊取被害人物品之動機、手段；所竊取財物 之數額，被害人之損害。（3）犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折
算標準；及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
（四）未扣案如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示被告所竊得 現金新臺幣1千元，為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第 1項，及第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 林恬安
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5374號
112年度偵字第5375號
被 告 詹清志 男 42歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
詹清志意圖為自己不法之所有，於民國112年3月3日凌晨2時52
分許，騎乘電動自行車，途經嘉義縣○○鄉○○○000000號前，見 江建原所有的車牌號碼00-0000號自用小貨車，停放在路邊， 車窗沒關，無人看守，詹清志認為有機可趁，徒手竊取駕駛艙 內的新臺幣（下同）1,000元現金，得手後，騎乘原電動自行 車離開現場，並將上開現金花用殆盡。
詹清志意圖為自己不法之所有，於民國112年3月4日晚間8時24 分許，騎乘電動自行車，途經嘉義縣○○鄉○○○000000號前，見 同一車輛，停放在路邊，車窗沒關，無人看守，詹清志認為有 機可趁，著手竊取後車斗內的1個保溫箱，適江建原到場，上 前制止，因而不遂，江建原並報警查獲。
案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告詹清志自白上列全部犯罪事實，與被害人江建原所述情節 相符，並有警察之採證照片、監視錄影之翻拍照片、受（處） 理案件證明單、受理各類案件紀錄表、刑事案件報案證明申請 書等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告詹清志所為犯罪事實，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 ，所為犯罪事實，涉犯刑法第320條第1、3項之竊盜未遂罪嫌 。被告於犯罪事實的犯行，已著手於犯罪行為之實行而不遂 者，依刑法第25條第1項的規定，為未遂犯，依同法第2項後段 之規定，得按既遂犯之刑減輕之。被告所為上列2件犯行，因 犯意各別且行為互殊，請依刑法第50條第1項前段及第51條等 規定，分別宣告其罪之刑，再定其應執行刑。被告曾受犯罪事 實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參酌司法院釋字第775號解釋的意旨，依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。被告有前揭刑之加重及減輕事由，請依刑法第 71條第1項之規定，先加後減之。犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被 告於犯罪事實所竊得之1,000元，屬犯罪所得，雖未扣押，然 並無事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1項前段之 規定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 檢察官 詹喬偉 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 27 日 書記官 陳德輝