臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第492號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃儀朋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2258號），本院判決如下：
主 文
黃儀朋犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰貳拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行補充「竟基於詐欺 得利之犯意」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告黃儀朋所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。爰 以行為人責任為基礎，審酌被告無給付計程車費之意願，仍 招攬計程車搭乘使告訴人廖○○陷於錯誤而提供載客服務，被 告因此獲得免付費之不法利益，其行為至為不當，兼衡被告 曾有偽造文書、詐欺、傷害等前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，及其犯罪動機、目的，手段，所詐 得不法利益價值，國中畢業之智識程度，自陳家庭經濟情況 為勉持、打零工，否認犯行之犯後態度及告訴人所受損害等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣72 0元車資之利益，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰 依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 陳仁智
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2258號
被 告 黃儀朋 男 70歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○村路000號 居嘉義縣○○鄉○○○○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃儀朋明知其無資力支付車資，竟意圖為自己不法之利益， 於民國112年2月18日凌晨2時9分許，在嘉義市○區○○路0段00 0號臺中榮民總醫院嘉義分院旁，搭乘廖○○所駕駛，車牌號 碼000-0000號營業用小客車，並指示廖○○開往嘉義縣水上鄉 龍德村一帶，致廖○○陷於錯誤，依指示搭載黃儀朋前往該處 ，卻遍尋不著黃儀朋所稱地址，嗣於同日凌晨3時49分許， 廖○○要求黃儀朋給付車資，始發現黃儀朋無財物可供支付， 黃儀朋乃以此方式詐得相當於車資新臺幣(下同)720元之不 法利益。廖○○發現被騙後訴警處理，而為警查悉上情。二、案經廖○○訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃儀朋於警詢時與偵查中之供述 被告坦承有於前揭時、地搭告 訴人廖○○駕駛之計程車至嘉義縣水上鄉龍德村一帶，且並未付款之事實，惟辯稱：「我想用卡付款，但卡裡沒有錢。且我事前有跟告訴人講好，他也同意免費載我」等語。 2 告訴人廖○○於警詢時之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 告訴人之犯罪嫌疑人指認表、車牌號碼000-0000號營業用小客車車輛詳細資料報表、前述車輛照片、計程車乘車證明列印聯 佐證被告有搭乘告訴人駕駛之計程車，取得相當於車資720元不法利益之事實。 4 被告於112年2月18日，在臺中榮民總醫院嘉義分院就診之急診繳費通知單、簽立本票憑據、被告持用提款卡帳戶之郵政自動櫃員機交易明細表翻拍照片 佐證被告明知其無資力支付告訴人車資之事實。 二、被告雖以前詞置辯，惟被告於警詢時明確自陳：「我沒有錢 與信用卡，我是跟醫院簽本票結清診療費」；告訴人亦於警 詢時指稱：「正常來說，已經叫車的乘客身上都會帶錢，但 被告一直說要付錢，可是身上的卡並無法刷卡結帳，又稱要 去郵局領錢給我，等到我載被告去郵局，被告並未有足夠金 額結帳」等語，此亦有前述證據清單所示編號4之證據可佐 ，足認被告於乘車之時，即明知自身並無資力可支付車資， 卻猶乘車至自己指定地點，應認其搭車之初即有詐取不法利 益之意圖，被告前揭所辯，尚難採信。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。又本件 被告犯罪所得即相當於車資720元之不法利益並未扣案，爰 請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書 記 官 林佳欣
所犯法條：
刑法第339條第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。