臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第349號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃東陽
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
年度偵字第2305號），本院決如下：
主 文
黃東陽犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機車鑰匙壹把、皮包壹個、現金新臺幣肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄之記載（如附件）。證據並補充：公路監理We bService系統-車號查詢車籍資料1紙。二、核被告黃東陽所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有 之物罪。本院審酌被告：⑴國中畢業之智識程度；⑵為洗碗工 ，生活勉能維持之經濟狀況；⑶前有4次竊盜案件，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行不佳；⑷占為己有之 物之價值；⑸犯罪動機及手段；⑹犯後坦承犯行，惟經本院安 排調解，卻無正當理由未到院調解，致迄今尚未與被害人陳 孫淑慧達成和解等一切情狀。本院認量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，應屬適當。
三、未扣案之機車鑰匙1把、皮包1個、現金新臺幣4,600元，為 被告犯本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1 項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書記官 連彩婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：檢察官112年度偵字第2305號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄
犯罪事實
一、黃東陽於民國111年12月27日11時18分許，在嘉義市○區○○路 000號「肯德基」嘉義垂楊店內點餐櫃臺處，見陳孫淑慧所 有，然脫離陳孫淑慧持有而遺忘於該櫃臺上之皮包1個（內 有現金新臺幣4,600元及機車鑰匙1把），竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占離本人持有之物之犯意，徒手將該錢包取 走攜離，以此方式侵占入己，逕取用皮包內現金後，將該皮 包及機車鑰匙丟棄。警方據報後，調閱監視錄影紀錄而循線 查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃東陽於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人陳孫淑慧指述之情節相符，並有嘉義市政府警局 第一分局長榮派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件 紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影畫面截圖12張 在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之 物罪嫌。被告侵占之犯罪所得並未查扣或歸還被害人，請依 法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。