臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第250號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳良玠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12562號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下
：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案搭配門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含ＳＩＭ卡壹張）沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○前於民國108年8月間，登入「冠天下」賭博網站簽賭， 於108年10月22日上午10時10分許為警查獲（此部分所犯圖 利聚眾賭博等罪，業經本院以109年度嘉簡字第12號判決判 處有期徒刑3月確定），其竟於108年10月22日經查獲後之10 8年間某日，又透過網路向不特定多數人均得登入進行賭博 之「天下」賭博網站（網址為www.w1199.net，下稱天下網 站）取得帳號、密碼後，即意圖營利，與天下網站經營者基 於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，並基於以網際網路 賭博財物之犯意，於108年10月22日後某日起至111年11月1 日上午8時27分為警查獲時止，使用搭配門號0000000000號 之手機連結至天下網站自行簽賭，另開啟天下網站之帳號、 密碼交予其招攬而來、LINE暱稱為「扣扣嚕嚕」、「JingWe i」、「賴彥全」、「柏陞」、「Ken Chou」、「蘇文泰」 、「艾倫」、「Sunny」、「Jin Chang Jay Lo」之賭客， 使該等賭客得至天下網站簽賭，其即以此方式提供天下網站 作為賭博場所、聚眾賭博及自行賭博財物。上開賭博網站係 以美國職業籃球等體育賽事作為賭博標的，賠率依當日網站 開盤而定，賭客如簽贏，由賭博網站將賭客贏得之彩金交予 賭客，賭客如簽輸，賭金則均歸天下網站所有，甲○○可自其 中抽取跑腿費用營利，並定期與上線結算賭金與彩金。嗣經 警於111年11月1日上午8時27分許，持本院核發之搜索票至 甲○○位於嘉義市○區○○路000號之住處執行搜索，並扣得前揭 搭配門號0000000000號之手機1支及與本案無關之電腦主機1 組，始悉上情。案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方檢
察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢、偵訊時之自白。
㈡嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。 ㈢嘉義市政府警察局現場數位鑑識報告暨手機畫面翻拍照片。三、論罪科刑：
㈠刑法圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者 為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。 以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊 息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭 博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自 到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行 為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照） 。又刑法之圖利聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集 不特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多數人 同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上 同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博 者，亦可成立。
㈡是核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第2項 之以網際網路賭博罪。
㈢被告與天下網站之經營者間，就意圖營利供給賭博場所、意 圖營利聚眾賭博之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。
㈣刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實 行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆 、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪， 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重 複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號、96 年度台上字第172號判決意旨參照）。經查，被告自108年10 月22日後某日起至111年11月1日上午8時27分止之期間，提 供天下網站予其招攬來之賭客多次簽賭及自行簽賭而犯多次 圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及以網際網路賭博犯行， 係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，客觀上時間、地 點緊密，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評 價上，應各論以集合犯之一罪。
㈤被告以一行為同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈥被告前因營利聚眾賭博案件，經本院以109年度嘉簡字第12號 判決判處有期徒刑3月確定，於109年3月6日易科罰金執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，檢察官於聲請簡易判決處刑書上已就被告有上開 構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之情形為主張，審酌被告 於上開案件執行完畢後，未能因此記取教訓，竟於前案查獲 後未久再次犯本案之罪，並於前案偵查、審理、判決及執行 之期間均持續犯本案，迄111年11月1日方又遭查獲，顯見被 告對刑罰之反應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於 法定刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭 受過苛侵害或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條 第1項之規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨，加重其刑及最低本刑。 又本案雖論以累犯，然參酌最高法院110年度台上字第5660 號判決意旨及基於精簡裁判之要求，不於主文為累犯之諭知 ，附此敘明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係以加入賭博網站之方 式參與非法賭博行業並自行簽注，助長社會不勞而獲之心態 ，影響合理經濟秩序，破壞善良社會風氣，其並藉此牟取利 益，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡被告於警詢自承業商之生活狀況與大學畢業之智識程度 、所供給之賭博場所為網站此等虛擬之場所、所提供之賭博 網站數量、賭博項目、期間、所招募之賭客人數、所獲得之 利益（如後述）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案搭配門號0000000000號之手機（含SIM卡1張）1支為被告 所有，且為被告用以連結至天下網站進行簽注時使用之手機 ，此經被告於警詢、偵訊時供承明確，核屬被告所有供本案 犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒 收。
㈡另被告至天下網站自行簽注獲利約新臺幣（下同）5,000元， 賺取跑腿費約3,000元等情，業經被告於警詢時供述明確， 卷內又無其他卷證可推算被告之獲利，堪認被告之犯罪所得 為8,000元，此部分之犯罪所得，未經扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，併諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。