臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第104號
聲 請 人 林山弘
相 對 人 林素真
關 係 人 林子玉
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林素真（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林山弘（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告人林素真之監護人。三、指定林子玉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具受監護宣告人林素真財產清冊之人 。
四、程序費用由受監護宣告人林素真負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林山弘為相對人林素真之次子，相對 人自民國106年11月17日起，因腦溢血中風，雖經送醫診治 ，仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之情形， 爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護 人，指定相對人之長女林子玉為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。又法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳 利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並 注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生 活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害 關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分 別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表 、同意書、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙證明、 薪資明細表等件為證，並有本院職權查詢之戶役政資訊網站 查詢-親等關聯（二親等）查詢資料在卷可參。另經本院囑 託竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院就相對人之心神狀況 為鑑定，結果略以：相對人為血管性失智症併巴金森病態之 患者。目前失智程度為重度，無法與人言語溝通及遵循他人 指示，生活須完全仰賴他人24小時協助，認知思考功能嚴重 退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失，故 符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果者等語，此有該院112年5月16日112竹秀管字第11203 48號函檢送之監護宣告鑑定報告書附卷可參。綜上，本院認 相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且 不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，查相對人前未訂有意定監護契約，有 本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在 卷可參，另相對人之父林有義、母林蔡桂妹、配偶林萬和、 三子林士群均已歿，聲請人為相對人之次子，其有意願擔任 監護人，並與相對人同住，協助照顧相對人之生活起居，有 其所提陳報狀在卷可明。又相對人之長女林子玉、長子林明 陽亦均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有其等出具之同 意書在卷可稽。綜上，堪認由聲請人擔任相對人之監護人， 應符合相對人之利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之長女林子玉為會同開具財產清冊之人，已獲林子玉之同 意，有其出具之同意書附卷可憑，且相對人之長子林明陽亦 同意由林子玉擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可 憑，堪認由林子玉擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無 不妥，爰依法指定林子玉為會同開具財產清冊之人。又依民 法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即 聲請人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同林子玉， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 書記官 白淑幻