更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,111年度,66號
NTDV,111,消債更,66,20230516,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度消債更字第66號
聲 請 人
即 債務人 曾聖明
代 理 人 李毅斐律師（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業股份有限公司

法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳紹宗


相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 周添財


相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即 債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政


相 對 人
即 債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 詹凱傑
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人曾聖明自民國112年5月16日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償 債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因相對人即 債權人（下稱相對人）未到場調解而調解不成立。聲請人目 前積欠全體相對人債務總額計新臺幣（下同）317萬9,720元 ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故依法聲請准 予裁定更生等語。
二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向住所地法院聲請更生。債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債 務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入 狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出 繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條 、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2項分別定 有明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、 會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人， 消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。三、經查：
　㈠聲請人前有不能清償債務之情事，曾以書面向本院聲請前置 調解不成立，並經本院以110年度司消債調字第40號前置調 解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11 0年度司消債調字第40號前置調解事件卷宗（下稱調解卷）



審閱無訛，堪認屬實。
　㈡聲請人每月所得：
　　聲請人主張現任職於亞東保全股份有限公司（下稱亞東公司 ），每月薪資為1萬9,200元。惟本院函詢亞東公司關於聲請 人是否認任職該公司及實領薪資為何等節，業經亞東公司函 復說明：聲請人109年8月3日到職，目前仍在職中，109年薪 資為3萬0,720元、110年薪資為3萬1,000元、111年薪資為3 萬2,600元、112年薪資為3萬4,500元等語，此有亞東公司11 2年3月16日亞保總2023字第154號函暨聲請人之薪資憑單、 勞保職保被保險人投保資料表（明細）等在卷可查（見本院 卷第325頁至第333頁、第255頁至第257頁），堪認屬實。是 本院認聲請人目前每月薪資現為3萬4,500元，應有固定收入 履行更生方案，而有重建更生之可能。
　㈢聲請人每月必要支出：
　　聲請人陳稱個人每月必要支出，以衛生福利部公告臺灣省最 低生活費之1.2倍即1萬7,076元計算之等語。本院考量聲請 人負債之現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得 有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消 債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以 最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最 低生活費1.2倍計算其數額。核以112年度臺灣地區每人每月 最低生活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：14,230×1.2＝17,0 76），除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始 得認係必要支出，而聲請人主張每月必要支出以1萬7,076元 計算，並未逾上開必要支出限度，應屬妥適。
　㈣不能清償或有不能清償之虞：
⒈依債權人陳報債權情形可知，相對人國泰世華商業銀行股份 有限公司陳報本金及利息債權金額為92萬7,750元、兆豐國 際商業股份有限公司陳報本金及利息債權金額為33萬5,242 元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權 金額為58萬0,702元、遠東國際商業銀行股份有限公司陳報 本金及利息債權金額為41萬2,756元、元大商業銀行股份有 限公司陳報本金及利息債權金額為27萬9,534元、永豐商業 銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金額為36萬3,229元 、台新國際商業銀行股份有限公司陳報債權金額為240萬5,8 77元、磊豐國際資產管理股份有限公司陳報本金及利息債權 金額為1萬4,096元、台灣金聯資產管理股份有限公司陳報本 金及利息債權金額為85萬1,910元、萬榮行銷股份有限公司 陳報本金及利息債權金額為68萬9,781元、新光行銷股份有 限公司陳報本金及利息債權金額為51萬9,450元、元大國際



資產管理股份有限公司陳報本金及利息債權金額為21萬1,35 4元、良京實業股份有限公司陳報本金及利息債權金額為98 萬5,774元、及聲請人陳報滙誠第二資產管理股份有限公司 債權金額為3萬4,077元，總計聲請人積欠相對人已知之無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額已達861萬1,532元（更 詳細金額留待更生執行程序進行時查明），有相對人之陳報 狀及聲請人提出之債權人清冊在卷可查。　
⒉依聲請人提出之109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，及本院查詢聲請人財產 資料及109、110年度所得資料可知，聲請人之109、110年度 所得額分別為11萬3,280元、37萬4,220元，名下財產只有汽 車1輛，財產總額0元（見本院卷第371頁至第374頁）；另有 元大商業銀行存款1萬0,947元、臺灣土地銀行存款1萬1,276 元，合計財產總價值約略為2萬2,223元(計算式：10,947＋11 ,276＝22,223)（見本院卷第261頁至第279頁），堪認聲請人 其債務大於財產。　
⒊故依聲請人目前每月固定平均收入3萬4,500元，扣除每月必 要支出1萬7,076元後，每月餘1萬7,424元（計算式：34,500 －17,076＝17,424），而餘額1萬7,424元若全用以清償債權人 債務，則須約至少41餘年方有可能清償完畢【計算式：（8, 611,532－22,223）÷（17,424×12）≒41，小數點後四捨五入 】，已遠超過一般更生方案以6年72期作為更生重建之基準 ，足認而有不能清償之虞之情事，應予更生重建生活，始符 消費者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。五、依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 5　　月　　16　　日 民事第一庭 法　官　葛耀陽
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日 書記官　黃婉淑