臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第193號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 江杏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1508號），本院判決如下：
主 文
江杏犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告江杏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審 酌被告之前沒有故意犯罪紀錄、素行良好，行竊之機車已返 還告訴人，並與告訴人達成調解賠償告訴人損失，及被告於 警詢時自陳國小肄業、家境小康等一切量刑事項，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮而致罹刑章 ，犯後坦承犯行而有悔悟之心，已與告訴人達成調解，有南 投縣竹山鎮調解委員會調解筆錄在卷可稽，信其經此偵、審 程序，當能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。四、沒收部分，被告變賣告訴人機車之所得新臺幣100元業經扣 案，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣 告沒收之。另告訴人之機車業已尋獲發還等情，有贓物認領 據在卷可考（見警卷第17頁），故無庸再予以沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1508號
被 告 江杏 女 74歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○里○○路000 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江杏明知車牌號碼000-000號輕型機車之使用人郭珍妮，並 未委託及同意江杏替其出售或報廢該輕型機車，竟仍意圖為 自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月2日中午1 2時許，在南投縣○○鎮○○路000號前，以新臺幣（下同）100 元之價格，將該車輛出售予劉志明（涉嫌故買贓物部分，另 為不起訴處分）。
二、案經南投縣政府政府警察局竹山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告江杏固不否認出售被害人郭珍妮之車輛，惟矢口否 認有何竊盜犯意，辯稱：是被害人委託伊出售該車的等語。 經查：被告江杏出售被害人所使用之上開車輛予同案被告劉 志明等情，業經被告江杏坦承，核與同案被告劉志明、被害 人警詢所述相符，並有扣案物品目錄表、贓物認領據、監視 錄影翻拍照片等在卷足憑；被告江杏雖辯稱係被害人委託其 代為出售該車，且被害人亦委託里長代為處理等語，然此為
被害人所否認，證人即竹山鎮桶頭里里長黃培基亦到庭證稱 ：被害人並沒有請伊代為出售該機車，僅有說會請基金會幫 忙處理等語，且被告江杏在販賣該車後，亦未主動將出售之 價格100元交付被害人，如此，即難認被告江杏上開所辯屬 實，被告江杏之犯嫌應予認定。
二、核被告江杏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 犯罪所得100元業已扣案，另上開機車已返還被害人，且與 被害人達成調解，一併賠償被害人辦理牌照註銷之相關規費 ，此有調解筆錄在卷足憑，故請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 朱寶鋆
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。