臺灣南投地方法院刑事判決
112年度埔簡字第80號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡承志
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8270
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第106號）
，經本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡承志犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得空壓機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行應刪除「業已發 還」，證據部分應補充「被告蔡承志於本院準備程序之自白 」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡本院審酌被告因缺錢購毒而竊取空壓機；其坦承犯行，未與 被害人楊耀明和解或賠償之犯後態度；被告有竊盜、強盜等 案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素 行不佳；竊得財物價值；兼被告自述國中肄業之教育程度、 勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠犯罪所得之沒收或追徵，目的在於澈底剝奪犯罪行為人之實 際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪 之成果，而犯罪所得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財 產水準的增減」作為標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所 得之利益，其後該利益之減損或滅失，並不影響應沒收之範 圍，是如被告將違法行為所得之物變價為其他財物，如變價 所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財 物；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），犯罪行為人 因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因就已取得之原利得 為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒 收之不法利得，以防僥倖保留或另有不法利得。 ㈡未扣案空壓機1臺，為被告犯罪所得，其雖稱已將空壓機1臺
賣得新臺幣（下同）3,000元，惟此賣得價格與被害人所稱 價值約1萬4500元相去甚遠，依前開說明，應依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收被告竊得之原物即空壓機1臺， 並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳、林宥佑提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 埔里簡易庭 法 官 吳宗育以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日附錄論罪科刑所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。