臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔簡字第61號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 梁殷榎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第87號），本院判決如下：
主 文
梁殷榎施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之磅秤壹台、安非他命吸食器壹組及藥鏟壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告梁殷榎前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月8日執行完畢 釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒 品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰 。
三、被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品的高度 行為所吸收，不另論罪。
四、本院審酌：被告經過觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，仍然 不知抗拒毒品誘惑，再犯本案施用第二級毒品犯行，然戒除 毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自 身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人 」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰 目的僅在促進其復歸社會，及考量其坦承犯行的犯後態度， 警詢時自陳國中肄業的教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切 量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、扣案之磅秤1台、安非他命吸食器1組及藥鏟1支均係被告所 有並供本案犯行所用，業據被告供承明確，依刑法第38條第 2項前段之規定，宣告沒收。至扣案之手機1支，卷內無積極
證據足認與本案犯行相關，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案由檢察官李英霆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 埔里簡易庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第87號
被 告 梁殷榎 男 23歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○路0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、梁殷榎前於民國110年間，因施用第二級毒品案件，經依臺 灣南投地方法院（下稱南投地院）裁定令入勒戒處所施以觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月8日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第31、90、9 1號為不起訴處分確定。詎未思戒除毒癮，明知甲基安非他 命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級 毒品，不得非法施用，竟於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年 1月11日凌晨0時許，在南投縣○○鎮○○路0○0號住處內，以將
甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒烤後吸食所產 生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 日下午3時42分許，蚋明政（另案偵辦中）駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車搭載梁殷榎行至南投縣○○鎮○○路○段000號 前，為警持南投地院搜索票對蚋明政、梁殷榎執行搜索，當 場查獲梁殷榎持有之磅秤1台、安非他命吸食器1組、藥鏟1 支、IPHONE手機1台（另涉違反毒品危害防制條例罪嫌現由 本署檢察官以112年偵字第797號案件偵辦中），經警徵得梁 殷榎同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，進而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁殷榎於偵查中坦承不諱，並有南 投地院搜索票影本、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押 物品目錄表、自願受採尿同意書、南投縣政府警察局勘察採 證同意書、南投縣政府警察局刑事警察大隊毒品案件委託鑑 驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司 於112年2月20日出具報告編號00000000號之濫用藥物尿液檢 驗報告各1份、偵辦蚋明政等人毒品案扣押物品照片20張在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪 認定。
二、被告梁殷榎前因施用毒品案件，經依南投地院裁定送觀察、 勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110年6月8日執行完 畢釋放出所後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，應依 毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。核其所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌 ，其為施用第二級毒品而非法持有第二級毒品之低度行為， 應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案 之磅秤1台、安非他命吸食器1組、藥鏟1支等物，為被告施 用第二級毒品甲基安非他命所用之器具，且為被告所有，併 請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 檢察官 李英霆 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書記官 古珮嫆
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網