臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭正治
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第40號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠被告蕭正治基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國110年10月31日某時許，在彰化縣○○鎮○○路000巷00號住處 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年11月1日21時20 分許，侵入鄭盛登位在南投縣○○鄉○○路0○00號之住宅內物色 財物，為警當場逮捕，鄭盛登於110年11月2日7時許清點財 物時發現蕭正治留置於現場之黑色背包，經警於該黑色背包 內扣得如附表所示之物。
㈡被告除另於111年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院 111年度毒聲字第73號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所 施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月23 日釋放，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度毒偵字 第1548等號為不起訴處分確定（下稱前案），而被告本件施 用第二級毒品甲基安非他命之時點，係在前次觀察勒戒執行 完畢釋放前，且非屬距最近1次觀察勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後3年內再犯情形，應為前案觀察勒戒效力所及而經 臺灣南投地方檢察署檢察官逕予簽結。惟被告於本案為警查 扣之附表所示之物，經送驗後均檢出含有第二級毒品甲基安 非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請宣告沒收銷燬之。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。四、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以111年度毒聲 字第73號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向
，於111年6月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方檢 察署檢察官以110年度毒偵字第1548等號為不起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施 用第二級毒品時間係在被告前案觀察、勒戒處分執行完畢釋 放日之前，臺灣南投地方檢察署檢察官因認受前案效力所及 ，而將本案逕予簽結，有臺灣南投地方檢察署檢察官111年8 月26日之簽呈在卷可佐。
㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定後， 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養 院草療鑑字第1101200027號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷 可佐，足認前開扣案物屬第二級毒品而均為違禁物無訛，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 之；又附著毒品之包裝、吸食器仍會殘留微量毒品而無法將 之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依 同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用 部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請 單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日附表：
編號 名稱及數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為1.2543公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 2 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.0328公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 3 內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離之玻璃球吸食器1組 檢品編號：B0000000