臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度訴字第305號
上 訴 人
即 被 告 高竑儒（原名：林竑儒）
選任辯護人 黃鉦哲律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院
民國111年12月29日所為之第一審判決（110年度訴字第305號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告高竑儒因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，不服本院民國111年12月29日所為之第一審刑事判決， 於法定期間內之112年1月16日提起上訴，惟其聲明上訴狀並 未敘述上訴理由，僅泛稱提出上訴，理由後補等語，亦未於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第 361條第3項規定，於112年3月17日命其於裁定送達後7日內 補正上訴理由書狀並敘明上訴具體理由，且該命補正之裁定 業於112年3月27日囑託監所長官送達於被告，此有送達證書 等件附卷為證。從而，上訴人補提上訴理由書之期間既於11 2年4月3日屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，依前揭規定，本 件上訴核屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日