臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第527號
原 告 吳建德
被 告 林德祐
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國112
年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就附表所示本票，對原告之票據債權不存在。訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告執附表所示本票2紙（下稱系爭本票） ，向本院聲請對原告准予強制執行，經本院以112年度司票 字第356號裁定准許，惟系爭本票上之「吳建德」之簽名、 用印或捺印指紋等，均非原告所簽署，原告亦未曾授權第三 人以原告名義簽發系爭本票，爰起訴請求確認被告就系爭本 票對原告之票據債權不存在等語。並聲明：確認被告持有之 系爭本票，對原告之票據債權不存在。
二、被告則以：伊並非系爭本票之票據權利人，系爭本票之執票 人係伊友人黃清雄，是黃清雄用伊名義聲請本票裁定強制執 行，系爭本票在黃清雄那裏等語置辯。並聲明：原告之訴駁 回。
三、得心證之理由：
按票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證 券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關 係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票 據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原 因為何，均不得主張該票據權利（最高法院82年度台上字第 2619號判決參照）。查：被告既非系爭本票之執票人（見本 院卷第62頁），自無從向原告主張票據權利，則原告主張被 告對原告就系爭本票之本票債權不存在，洵屬可採。四、從而，原告訴請確認被告就系爭本票對原告之本票債權不存 在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與本判決之結果 不生影響，爰不另為贅論，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 洪凌婷
附表：
編號 發票日 票 載 發票人 票面金額(新臺幣) 到期日 票據號碼 1 111年3月31日 吳芊曄 吳建德 21萬元 未記載 CH592834 2 111年4月7日 吳芊曄 吳建德 12萬元 未記載 CH576228