給付車資
臺南簡易庭(民事),南小字,112年度,173號
TNEV,112,南小,173,20230529,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
112年度南小字第173號
原 告 仁有通運股份有限公司

法定代理人 粘文榮

訴訟代理人 許琬珆
廖茂雄
被 告 廖欣雅
上列當事人間請求給付車資事件，經本院於民國112年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,643元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠兩造前於民國109年9月29日成立遊覽車租賃契約，並有簽立 定車需求單（下稱系爭契約）。原告依約於109年10月6日派 遣6輛遊覽車至臺中市太平國小執行課外參觀教學行程，並 於當日16時完成勤務，惟被告並未依約付款，共積欠車資新 臺幣(下同)44,100元未給付（計算式：7,350元/輛×6輛＝44, 100元），經原告多次催討，均置之不理。爰依系爭契約請 求被告給付車資。
㈡並聲明：被告應給付原告44,100元，並自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告則辯以：
　㈠緣訴外人即被告同居人蔣孟吉前擔任原告高雄分公司遊覽車 駕駛員，因訴外人黃靜珍於臺中市有使用遊覽車需求，黃靜 珍遂請其員工許宜珊詢問蔣孟吉相關事宜，經蔣孟吉向其直 屬長官即原告公司員工林軒逸確定後，即由黃靜珍與原告公 司臺中業務部接洽該次遊覽車出租業務。被告並無向原告承 租遊覽車，亦未與原告簽訂系爭契約，提車需求單上簽名均 非被告所親簽，是被告並非系爭契約相對人，原告依系爭契 約請求被告給付車資並無理由。
　㈡並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能先舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不



能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。而 當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式之證據力。 如他造否認該提出之私文書繕本或影本，或爭執其內容之記 載，在舉證人提出原本前，不認該繕本或影本有何形式之證 據力。另債權債務之主體應以締結契約之當事人為準，債權 人基於債之相對性僅得對於債務人行使權利，而不得對於債 務人以外之人請求。原告主張前與被告簽訂系爭契約，並依 約派車完成勤務，惟為被告所否認，並以前詞置辯。　㈡經查，依證人即杭州旅行社負責人黃靜珍到庭具結證稱：伊 係109年10月6日太平國小、老郭休閒農莊行程之領隊，當初 有請員工許宜珊幫忙調車並請原告公司留車，伊後來有收到 原告公司臺中分公司人員傳真的車籍資料，出車當天早上原 告公司的女員工並有拿資料給伊，伊並於當天以現金支付車 款予該名女員工，並有簽收單，伊跟被告並不熟識，沒有透 過被告訂車(本院卷第93頁)；證人即杭州旅行社員工許宜珊 到庭具結證稱：當初老闆黃靜珍告知109年10月6日的行程還 少6台遊覽車，伊遂與蔣孟吉聯絡，經蔣孟吉答覆有遊覽車 可以派遣後，即由黃靜珍自己和原告公司臺中分公司人員聯 繫（本院卷第94頁）；證人即原告公司員工林軒逸到庭具結 證稱：蔣孟吉當初有請伊保留6台遊覽車於109年10月6日至 太平國小、老郭休閒農莊，然因伊多負責南區業務，遂將此 部分業務轉給原告公司臺中區業務接手(本院卷第95頁)；證 人蔣孟吉到庭具結證稱：伊之前在原告公司擔任司機，一開 始是許宜珊向我詢問109年10月6日原告公司有無遊覽車可以 支援，伊遂向其上司林軒逸回報此事，經林軒逸確認有遊覽 車可以派遣後，就回覆許宜珊請她老闆黃靜珍直接向原告公 司臺中分公司聯絡(本院卷第96頁)。從上述證人之證詞足見 該次行程係由黃靜珍親自與原告公司臺中區之業務人員接洽 訂車事宜，而與被告無涉。原告復未提出其他積極證據證明 系爭契約確為被告所親簽，或兩造間有何契約關係存在，則 原告依系爭契約請求被告給付車資，顯屬無據。四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告給付44,100元，並自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為無理由，應予駁回。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法 及所提之證據，經本院審酌後，認與判決之結果不生影響， 爰不一一論列，併此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟 費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43 6條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用計1,643元（即



第一審裁判費1,000元、證人旅費634元），應由敗訴之原告 負擔，爰確定如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為無理由。爰依民事訴訟法第436條之2 3、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日 臺南簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日 書記官 顏珊姍