臺北高等行政法院裁定
112年度訴字第194號
原 告 黃麗玲
何美頤
郭宗憲
共 同
訴訟代理人 熊依翎 律師
被 告 臺北市政府都市發展局
代 表 人 王玉芬（局長）
訴訟代理人 陳錦豪
李文凱
洪國玹（兼送達代收人）
參 加 人 彩虹大廈管理委員會
代 表 人 陳志明
上列原告與被告間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主 文
彩虹大廈管理委員會應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、參加人彩虹大廈管理委員會於民國110年7月9日以「臺北市 現有巷道廢止或改道申請書」，向被告臺北市政府都市發展 局申請廢止彩虹大廈建築基地範圍內之臺北市大安區仁愛一 小段17地號土地內之現有巷道（下稱系爭巷道），經被告邀 集相關機關及所在里里長於111年2月24日辦理會勘後，依臺 北市現有巷道廢止或改道自治條例第9條第1項規定，以111 年4月6日北市都築字第11130282861號公告自111年4月15日 起公開展覽30日。系爭巷道廢止案公開展覽期間，大陸復安 大廈管理委員會（下稱大陸復安大廈管委會）於111年5月5 日提出意見，經被告提請臺北市現有巷道廢止或改道審議委 員會（下稱審議委員會）審議時參考，並通知該管理委員會 指派代表列席審議委員會說明。嗣系爭巷道廢止申請案經審 議委員會111年7月6日第54次委員會議審議通過，被告乃據 以111年8月17日北市都築字第11030200051號公告（下稱原 處分）實施系爭巷道廢止事宜。原告黃麗玲、何美頤、郭宗 憲等3人及訴外人黃輝雄、鄭麗珠不服，提起訴願，經臺北
市政府以111年12月20日府訴二字第1116086416號訴願決定 書駁回其訴願，原告不服，遂提起本件行政訴訟。三、本件原告主張廢止系爭巷道，不符合公共利益等語，而訴請 撤銷原處分及訴願決定，如獲勝訴判決，參加人之權利或法 律上利益將受損害，而有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰 依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊得君
法 官 高維駿
法 官 李明益
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 陳德銘