臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第1191號
原 告 威碩精密實業有限公司
代 表 人 徐露仙（董事）
訴訟代理人 鍾凱勳 律師
黃姝嫚 律師
被 告 交通部民用航空局
代 表 人 林國顯（局長）
訴訟代理人 張家川 律師
上列當事人間民用航空法事件，原告不服交通部中華民國111年7
月27日交訴字第1110016012號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準 用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項 規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭 為第一審管轄法院。」同條第2項第3款規定：「下列各款行 政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序 ：……三其他關於法法上財產關係之訴訟，其標的金額或價額 在新臺幣40萬元以下者。」第13條第1項規定：「對於公法 人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人 之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」二、本件原告起訴時係請求撤銷訴願決定及被告民國111年5月9 日北站航字第1115003935號函（下稱原處分），並請求被告 應給付新臺幣（下同）40萬2,600元。觀諸原處分內容，係 被告依民用航空法第37條第1項、使用國營航空站助航設備 及相關設施收費標準，及使用國營航空站助航設備及相關設 施收費費率表，核算原告應繳交111年4月份於被告所屬臺北 國際航空站之停留費40萬2,600元；惟原告於本院112年5月2 3日準備程序期日已當庭減縮僅請求撤銷訴願決定及原處分 關於命原告繳交停留費超過2萬6,100元部分（即命其給付37 萬6,500元部分），並以上開撤銷訴訟勝訴為前提，請求被
告給付其前已繳納之37萬6,500元，被告就此亦有陳明程序 上並無意見（本院卷第225至226頁之筆錄），依法即應以原 告減縮後訴之聲明為準。故依行政訴訟法第229條第2項第2 款規定，本件即屬於應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被 告之機關所在地為臺北市松山區，本件應由臺灣臺北地方法 院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 謝貽婷
, 台灣公司情報網