臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5404號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 林柏均
邱士哲
被 告 黃威智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年5月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣294,843元，及自民國111年2月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣294,843元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，此民事訴訟法 第24條定有明文。查兩造簽訂之iRent租車租賃契約（下稱系 爭契約，本院卷第19至27頁）第24條約定，兩造合意以本院為 本契約涉訟時之第一審管轄法院，是原告向本院提起本件訴訟 ，核與首揭規定相符。
㈡被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
㈢原告起訴後，當庭減縮聲明所請求之金額為如主文所示，經核 與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，自應准許。二、原告起訴主張略以：被告前於民國110年8月25日，以其名義 向原告承租車牌號碼為：000-0000號租賃小客車（下稱系爭 車輛），並需負擔承租期間之油資、通行費等，然被告違反 系爭契約第4條非經原告事前同意且登記不得交他人行駛， 被告為承租人仍應負責賠償，且被告逾期未返還系爭車輛後 ，原告拖車回原告合作廠商，系爭車輛始經返還，但原告發 現被告租賃之系爭車輛造成嚴重受損，且被告未依系爭契約 通知原告，系爭車輛因被告等人駕駛時未注意而發生事故， 依系爭契約第7條約定，被告應負擔拖車費、修理費、修車 期間之租金等。而系爭車輛修復費估價為新臺幣（下同）50
1,277元，原告已對經計算車齡1年之維修零件折舊後，維修 費現值應為281,718元並無爭執，是而，因原告取回時系爭 車輛已重大毀損，維修費高過系爭車輛未為出租致毀損前之 鑑價約為46萬元，客觀上，縱修復亦成為重大事故車而顯無 法恢復至事前狀態，原告以拍賣處置，嗣系爭車輛殘體拍賣 得款為173,000元，以前述該年分出場同款車型中古車價約 為48萬元計算，差額為287,000元，但原告同意以較低、即 如以維修方式計算原告所受之系爭車輛毀損損失為281,718 元，作為本件損失請求金額，並縮減整體總金額之訴之聲明 而如後所示。另，系爭車輛尚欠有租金10,415元、油資2,49 6元、過路費未繳之214元，與前述損失281,718元合計有294 ,843元，為此，原告依系爭契約約定及侵權行為損害賠償等 規定，提起本訴，請求被告應給付原告294,843元等語。並 聲明：被告給付294,843元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或作何 聲明、陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據提出本件出租單及系爭契約、時間表 、專案說明、通行費計算、車訊資料、毀損照片、估價單、電 子發票證明聯等件（見本院卷第17至63頁）為證，被告未為任 何爭執，且被告係業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定 ，視同自認原告前揭主張，又本院審酌上開證據，堪認原告主 張為真實，是原告依上開規定請求被告就系爭車輛回復原狀之 必要費用負損害賠償責任，及給付尚積欠之租金、油資、過路 費等，合計294,843元，自屬有據。又按給付無確定期限者， 債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催 告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促 程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233 條第1項前段及第203條定有明文。本件原告請求之債屬無確定 期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請 求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日，即111年2月11日（見本 院卷第73頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦屬 有據，應予准許。
五、綜上，原告起訴請求被告給付294,843元，及自111年2月11 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 蘇冠璇訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,200
合 計 3,200 備註：
原告起訴時繳納裁判費3,310元，當庭已縮減部分由原告自行負擔，則被告敗訴之部分裁判費核計為3,200元，應由被告負擔。
, 台灣公司情報網