臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第4338號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳天翔
被 告 楊日正
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
二年四月二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣柒萬陸仟參佰參拾陸元部分，自民國一百年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（即原 荷蘭銀行，下稱澳盛銀行）將其對被告之信用卡債權讓與原 告，並以登報公告代替債權讓與之通知，是本件債權業已合 法移轉，對被告發生效力，合先敘明。
㈡緣被告楊日正前向訴外人澳盛銀行訂立信用卡使用契約，詎 被告未依約繳款，最後一次還款新臺幣（下同）三千三百元 ，經抵充前本息七萬一千三百七十六元後尚餘本金六萬八千 零七十六元未清償，其後復又新增消費八千二百六十元，合 計共積欠本金七萬六千三百三十六元，截至帳單截止日新增 利息八千五百八十一元，經計算至債權結算日即民國九十九 年十二月三十一日止，共積欠十三萬八千七百九十四元，及 其中本金七萬六千三百三十六元部分自一百年一月一日起至 一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算 之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百 分之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸及債權讓與之 法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本二件、債權讓 與證明書影本一件、報紙公告影本一件、信用卡申請書影本
一件、信用卡注意事項影本一件、信用卡優先加辦簡易申請 書影本一件、信用卡約定條款影本一件、消費明細一件、債 權金額計算書一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函 影本二件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、 信用卡申請書影本一件、信用卡注意事項影本一件、信用卡 優先加辦簡易申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、 消費明細一件、債權金額計算書一件及被告戶籍謄本一件為 證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出 書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付十三萬八千七百九十四元及如主文第一項所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網