臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第4334號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾楚翰
丁鉦權
被 告 蔡來源即復原健康餐館
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年5月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百一十一年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七一計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信約定書之一般共通 條款第14條約定(見本院卷第14頁)，兩造合意以本院為本契 約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟 ，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年6月2日與原告簽訂借據，向原 告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年6 月2日起至114年6月2日止，利息自109年6月2日起至110年3 月27日止按固定年息1%計算，自110年3月27日起至114年6月 2日止按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計算( 目前為週年利率2.471%)，依年金法計算，按月本息平均攤 還，如未按期繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告 僅償還本息至111年10月26日，嗣未再依約繳款，喪失期限 利益，視為全部到期，尚積欠本金262,744元，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款利率表、催 繳通知書暨信封、催告書暨信封為證(見本院卷第13-27頁) ，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪 認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被 告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 馬正道