返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,3243號
TPEV,112,北簡,3243,20230509,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第3243號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 呂昆錡
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣154,757元，及其中新臺幣88,412元自民國112年3月3日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣154,757元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行 ）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額信用貸款契約 暨約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年7月間向中華銀行申辦現金卡（ 帳號：000000000000），最高限額為新臺幣（下同）500,00 0元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還， 嗣中華銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權 讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 9　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路



一段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 9　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧