臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第3084號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 張友成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟捌佰零肆元，及自民國九十七年九月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟捌佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書 第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告張友成經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告前向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」 ，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款 額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之 繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。依約定書第2條約 定，利息按週年利率18.25％按日計息。然如未依約繳款，依 約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日 起至清償日止，改按週年利率20％計算延滯利息。詎被告自 核撥貸款起至民國97年9月10日止，借款尚餘新臺幣（下同 ）352,804元未給付，且依約已喪失期限利益，應即清償所 有未償還之全部款項及利息，被告屢經催討，仍未清償，爰 依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元