返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,2702號
TPEV,112,北簡,2702,20230523,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2702號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
陳冠中
被 告 洪志杰

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣128,871元，及其中新臺幣32,357元自民國112年1月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣128,871元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡綜合約定書第 19條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向聯邦銀行申辦現金卡（ 帳號：000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）80 ,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未 還，嗣聯邦銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、 債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金 卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現 金卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日 臺北簡易庭 法 官　林振芳




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日 書記官　賴敏慧