臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第2107號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 陳蓉萱
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於 其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第 一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟 法第436條之9亦有明文。
二、查本件被告現住新北市新莊區，有被告個人戶籍資料附卷可 稽，被告住所非屬本院轄區，又本件原告請求金額為新臺幣 （下同）60,567元，性質顯為小額民事訴訟，縱然兩造間簽 訂卷存約定書約定雙方合意第一審管轄法院，惟本件原告為 公司之法人，且觀諸上開約款係以電腦列印文字處理機器製 作而成，顯見該約款是預定用於同類契約約定，揆諸首揭說 明，不適用民事訴訟法第24條規定，被告並非法人，由原告 所提資料形式上觀之，亦難認被告為商人，自無民事訴訟法 第436條之9但書適用，據上，依前揭民事訴訟法第436條之9 前段規定，本件亦不適用合意管轄，故應依民事訴訟法第1 條第1項之規定，由被告住居所地之臺灣新北地方法院予以 管轄，因原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 書記官 蘇冠璇
, 台灣公司情報網