臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第1318號
原 告 陳彥璋
訴訟代理人 莊慧君
被 告 游捷安 現另案於法務部○○○○○○○○○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
111年度審附民字第2682號），本院於民國112年5月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾叁元，及自民國一百一十一年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之 權利，此觀諸民事訴訟法第385條、第386條、第191條規定 一造辯論判決與擬制合意停止訴訟自明。故在監執行中之被 告，若以書狀或於審理期日，具體表明其不願於言詞辯論期 日到場，則基於私法自治所產生之訴訟上處分主義觀點，自 應尊重被告之意思，不必借提到場（臺灣高等法院臺中分院 108年度訴易字第72號判決意旨參照）。本件被告因案在法 務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國112年3月25日陳報出庭意 見表達不願出庭辯論（見本院卷第61頁），本院自無庸提訊 其到庭，是被告於言詞辯論期日經合法通知，無正當理由， 未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各 款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被告於111年4月間，加入真實姓名年籍不詳 、綽號「瑪莎」、暱稱「王弟弟」、「小胖」、綽號「連笑 成」、「金正恩」之人（下合稱「瑪莎」等人）及其他真實 姓名年籍均不詳者所組成之3人以上，以實施詐術為手段所 組成具有持續性、牟利性及有結構性之詐欺犯罪組織，擔任 提款車手之工作，可獲取提款日薪新臺幣（下同）3,000元 報酬。被告乃與「瑪莎」等人及詐欺集團其他成員共同意圖 為自己或第三人不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及 共同洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員於111年4月15日21時 23分許，冒充為博客來網路商店及銀行人員，電聯原告佯稱 ：因後檯小姐操作錯誤加入特殊員會，需依指示操作解除設 定云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年4月15日22時03分
29秒，匯款19,983元至富邦銀行帳號00000000000000號帳戶 ，而受有損害，爰起訴請求被告賠償損害等語。並聲明：被 告應給付原告19,983元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主張之事實提出 書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠被告於111年4月間，加入真實姓名年籍不詳、綽號「瑪莎」 、暱稱「王弟弟」、「小胖」、綽號「連笑成」、「金正恩 」之人及其他真實姓名年籍均不詳者所組成之3人以上，以 實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性及有結構性之詐 欺犯罪組織，擔任提款車手之工作，可獲取提款日薪3,000 元報酬。被告乃與「瑪莎」等人及詐欺集團其他成員共同意 圖為自己或第三人不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財 及共同洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員於111年4月15日21 時23分許，冒充為博客來網路商店及銀行人員，電聯原告佯 稱：因後檯小姐操作錯誤加入特殊員會，需依指示操作解除 設定云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年4月15日22時03 分29秒，匯款19,983元至富邦銀行帳號00000000000000號帳 戶，而受有損害，經本院以被告犯3人以上共同詐欺取財罪 ，處有期徒刑1年2月，應執行有期徒刑3年2月等情，有本院 111年度審訴字第1957號刑事判決在卷可稽（見本院卷第13 頁至第36頁），原告對此並不爭執（見本院卷第77頁），而 被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，可信原告 之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。原告起訴主張被告犯2次 詐欺取財罪，致原告受有損害等事實，已如前述，是原告因 被告前揭行為請求其賠償損害，應屬有據。準此，原告就其 所受之前述損害，起訴請求被告給付19,983元，於法相符， 應予准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分
別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定 期限者，又係以支付金錢為標的，依前揭法律規定，原告請 求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111 年11月1日（見111年度審附民字第2682號卷第5頁）起至清 償日止，按年息5%計算之遲延利息，於法自屬有據。五、綜上所述，原告請求被告給付19,983元，及自111年11月1日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，目前亦無 其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍依民事 訴訟法第87條第1項規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來 如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此說明。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 吳昀蔚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。