臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第47號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 林西田
鄭浩祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年3月10日北市警中分刑字第1123004090號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
林西田、鄭浩祥藉端滋擾公司行號，各處罰鍰新臺幣貳仟元。 事實理由及證據
一、被移送人林西田、鄭浩祥於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
㈠時間：民國112年2月20日9時46分許。 ㈡地點：臺北市○○區○○○路0段0號。
㈢行為：藉端滋擾公司行號。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條所謂「藉端滋擾 」，指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式， 藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所 容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復 者而言。經查，被移送人林西田辯稱：伊係因綽號「傅哥」 之友人與良機公司有工程糾紛，為打抱不平而至上址丟擲雞 蛋等語；被移送人鄭浩祥則辯稱：伊僅係情義相挺，隨同林 西田出氣而至上址丟擲雞蛋，並不清楚有何糾紛等語。然縱 前揭公司與被移送人之友人間有工程糾紛為屬實，本可循司 法途徑抑或其他正當管道尋求解決，被移送人竟係假藉事端 擴大發揮，顯已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之 合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的 ，而超逾一般可容許之合理範圍。復參以現場監視器翻拍照 片及證人即良機公司員工黃勝琳之證述，依上開說明，被移 送人二人之行為確已構成社會秩序維護法第68條第2款所定 藉端滋擾公司行號，堪予認定。爰審酌被移送人違犯情節及
年齡智識等一切情狀，各量處如主文所示。
三、另按被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項 捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；捨棄抗告權、撤回聲明 異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法 第60條、第62條分別定有明文。查被移送人二人均以書狀向 本院陳明捨棄其抗告權，有捨棄抗告聲請狀附卷可憑，揆諸 前揭規定，其等喪失抗告權，不得對本裁定提起抗告，附此 敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
被移送人不得抗告；移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書記官 黃進傑