臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第66號
聲 請 人 郭榮
相 對 人 陳雲珍
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1,856元後，本院112年度司執字第30716號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第1836號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院112年度司執字第17695號債權 憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行聲請人之 財產，現由本院以112年度司執字第30716號清償債務強制執 行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人已對相對人 提起債務人異議之訴，現由本院以112年度中簡字第1836號 審理中，系爭執行事件查封之不動產一旦遭拍賣，勢難回復 原狀。聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件之執行程序 於系爭本案訴訟判決確定前停止強制執行程序等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又此項擔保係備 供 強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定 擔保 金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害 ，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據。 債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給 付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用 該款項 所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第 940號裁定意旨採相同見解）。
三、本院之判斷：
㈠相對人以上開債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請 對聲請人郭榮所有坐落臺中市○區○○段○○段000地號土地及其 上同段762、763建號（門牌號碼：臺中市○區○○街000號7樓4 、5號）不動產，於新臺幣（下同）13,000元，及執行費104 元之範圍內為強制執行，強制執行程序尚未終結；而聲請人 在系爭執行事件進行期間對相對人提起債務人異議之訴，經 本院以112年度中簡字第1836號受理等情，業經本院依職權 調取上開執行、異議之訴事件卷宗查核無訛。是聲請人依強
制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，於法相符，應予 准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求強制執行之債權金額為1 3,104元，則相對人因系爭執行事件停止執行所受之損害， 應係其遲延收取該債權之期間內，而受有以該債權額依週年 利率百分之5計算利息之損害。又聲請人提起債務人異議之 訴，其訴訟標的金額為13,104元，未逾民事訴訟法第466條 所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審 終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院辦案期限實施 要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月 ，民事第二審審判案件期限為2年）。則本件相對人因系爭 執行事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為1,85 6元【計算式：13,104元×5%×（2＋10/12）＝1,856元，元以下 四捨五入】，是本院認聲請人聲請供擔保停止執行之金額， 應以1,856元為適當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 鄭雅雲