臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第741號
原 告 賴正雄
被 告 廖冠瑜
上列當事人間因被告妨害名譽案件（本院刑事庭111年度簡字第1
379號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事
庭移送審理（111 年度簡附民字第282 號），本院於民國112年5
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國111年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前為同事關係，因細故素有嫌隙，被告於民 國110年11月間某時，在其住處以行動電話使用網路設備連 結至Google Map網站後，在該網站上不特定人均得共見共聞 之「田勤工業股份有限公司」地標評論區，以帳號「廖冠瑜 」張貼含有「賴正雄整天誇自己會做人聰明又帥氣，誇自己 叔叔是黑社會人士，笑我不敢殺人，這精神是有多正常？」 等不實內容之留言，足以毀損原告之名譽。被告故意不法侵 害原告之人格名譽權，致原告精神上受有極大之痛苦，爰依 民法第184條、195條規定，請求被告賠償非財產上所受損害 新臺幣（下同）50萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。二、被告則以：對於本院111年度簡字第1379號刑事判決及其卷 證資料無意見，但原告請求金額不合理等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，被告願供擔保請准免 為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出臺灣臺中地方檢察署111年度偵字 第27966號起訴書、google評論截圖、通訊軟體對話內容截 圖、facebook畫面截圖等件為證（見附民卷第9至21頁）， 且被告為上開誹謗之行為，業經本院111年度簡字第1379號 刑事判決以被告犯散布文字誹謗罪，判處拘役40日併得易科 罰金確定在案，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第19頁 至第22頁），並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實， 復為被告所不爭執（見本院卷第31至32頁），堪信原告主張 之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者 ，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、 第195條第1項定有明文。查本件原告因被告前述散布文字誹 謗之行為，侵害原告之名譽權，足致原告精神上受有相當程 度之痛苦，原告訴請被告賠償精神上損害自屬有據。次按不 法侵害他人之身體及名譽，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛 苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形， 以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台 上字第223 號、76年台上字第1908號判例參照）。本院審酌 兩造在本院審理中自承之學經歷、收入狀況及經濟況狀（見 本院卷第32頁），並依職權調閱兩造稅務電子閘門資料查詢 表（為維護兩造之隱私、個資，爰不就其詳予敘述），及被 告前揭誹謗原告名譽之情節與原告所受精神上痛苦等情狀， 認原告請求被告賠償非財產上損害以3萬元為適當，逾此數 額之請求，為無理由，應予駁回。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%。民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第 203 條定有明文。查本件損害賠償之債並無確定給付期限， 故原告請求被告應給付自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日 即111年9月20日（見附民卷第53頁之送達回證）起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，核屬有據。 ㈣從而，原告依民法第184 條第1項前段、第195條第1項前段之 規定，請求被告給付原告3萬元及自111年9 月20日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
㈤本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第2 項第12 款所定適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法 第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。又被 告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核尚無不合，爰 酌定相當之擔保金額宣告之。
㈥本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前
來，依法免徵裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出 ，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書記官 賴恩慧
, 台灣公司情報網