臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
112年度中簡字第1861號
原 告 翁文君
被 告 楊鈅菊
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明 文。
二、查本件被告住所地在「臺南市大內區」，有個人戶籍資料查 詢結果1紙附卷可稽。是以，依民事訴訟法第1條第1項前段 規定，本件應由臺灣臺南地方法院管轄。原告雖於起訴狀中 主張本件兩造交付金錢及本票簽發行為地點皆發生在臺中烏 日高鐵火車站7-11門市，本院自有管轄權云云。然查，本件 原告之請求權基礎係為民法第474條、第478條之消費借貸返 回請求權，為依契約法律關係請求。而按因契約涉訟者，如 經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事 訴訟法第12條定有明文。而依原告主張之簽發票據地點及交 付金錢地點雖在本院轄區內，惟本件並無任何約定契約履行 地係在本院轄區內之證明。且依原告提出之由被告於109年6 月6日簽發之本票影本所載，付款地應為被告住所地，依上 開本票記載內容，顯然付款地即履行地，亦在臺南市大內區 ，並非在本院轄區內。是原告依契約法律關係請求被告給付 部分，本院應無管轄權甚明。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 書記官 陳慧津