臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1249號
原 告 鄒淇薇
訴訟代理人
(法扶律師) 趙興偉律師
被 告 洪翊宸
訴訟代理人 洪慶和
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年4月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣307,214元，及自民國112年4月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告可預見任意將個人金融帳戶資料提供予真實姓名及年籍
均不詳之人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，極有可能
遭詐欺犯罪者利用作為收款、取款工具，其於民國107年1月
間於網路上結識真實姓名及年籍均不詳、於通訊軟體WhatsA
pp使用暱稱「DE GOOD MMANUEL EMMSON INVESTMENT LTD Ma
laysia」、「Goodluck akukalia Ikechukwu Ezeokwuosa」
、「Michael Olanrewaju」（下稱暱稱「Emmson」、「Good
luck」、「Michael 」），暱稱「Emmson」、「Goodluck」
及「Michael」邀其提供金融帳戶及將匯入帳戶款項轉匯至
他處，並允諾給予匯入金額5％作為報酬後，被告竟為圖賺取
前述報酬而允諾，並以Iphone 6S plus手機1支（含門號000
0000000號SIM卡）與暱稱「Emmson」、「Goodluck」及「Mi
chael」聯繫，推由上述暱稱者於107年2月21日前某時，透
網路通訊軟體微信，自稱「ThonyWon」，與原告結識，嗣陸
續向原告訛稱：將至臺灣投資，因而寄送包裹至臺灣，盼支
付包裹之運費及稅金計美金5,500元，暨包裹在中國檢查站
遭扣留，因包裹內有美金165萬元未申報，需支付美金10,50
0元罰款，盼協助處理云云，致原告陷於錯誤，而由原告委
由其女即訴外人鄒謹蔓於107年3月15日下午3時28分許匯款
新臺幣（下同）307,214元至被告所申設中國信託商業銀行
文心分行帳戶號碼000000000000000號帳戶（下稱系爭中信
帳戶）；再由被告依上述暱稱者指示，負責將詐欺款項轉匯
至指定之境外金融帳戶，並取得被害人匯款金額之5％金額作
為報酬，致原告受有財產上損害，爰依侵權行為及不當得利
之法律關係，請求擇一為有利原告之判決提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告307,214元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：
對本院110年度金訴字第740號刑事判決所記載之犯罪事實及
證據不爭執等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張受詐騙集團詐騙，而匯款307,214元至系爭中國信託
文心分行帳戶，再遭轉匯至指定之境外金融帳戶，而受有財
產上損害等事實【援引本院110年度金訴字第74號案件（下
稱系爭刑案）刑事判決書】，有本院上開刑事案件中所附之
系爭中國信託文心分行帳戶交易明細、原告107年3月15日匯
款307,214元至系爭中國信託文心分行帳戶匯款執據、原告
與ThonyWon聊天信息翻拍照片4張、被告中國信託銀行外幣
帳戶交易明細可證，而被告提供系爭中國信託文心分行帳戶
之行為，幫助他人及所屬詐騙集團詐騙原告之行為，亦經本
院系爭刑案認定在案，被告對此亦不爭執。又被告前因提供
系爭中信帳戶與詐騙集團成員使用，刑事部分經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以108年度偵字第20013、33209號提起公訴
，再經本院以110年度金訴字第74號判決判處罪刑等情，亦
有系爭刑案刑事判決附卷可稽（見本院卷第25-41頁），並
經本院調取上開刑事卷宗查閱屬實，堪信原告之主張為真正
。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明
文。被告提供系爭帳戶與詐騙集團使用，幫助詐騙集團詐騙
原告，已如前述，則被告對詐騙集團之侵權行為亦為共同侵
權行為人，揆之上開規定，自應負侵權行為損害賠償責任。
原告請求被告賠償其受騙之307,214元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償原
告307,214元及自起訴狀繕本送達翌日（即112年4月20日）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬有據
。又原告係依民法侵權行為、不當得利之法律關係，請求法
院擇一為其有利之判決，其依侵權行為所為之請求，既有理
由，其餘所為之請求，即無庸再行審酌。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 書記官 洪加芳