臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1003號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 林佩萱
呂承謚
黃莉玲
被 告 許媛萱即許妙如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣18,038元，及自民國96年7月14日起
至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息；及自民國104年9月1日起至清償之日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣175,438元，及自民國96年9月18日起
至民國96年10月17日止，按週年利率百分之18.25計算之利
息；及自民國96年10月18日起至民國104年8月31日止，按週
年利率百分之20計算之利息；及自民國104年9月1日起至清
償之日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠、被告前向原告申請信用卡，約定得憑卡於特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年
利率19.71％計算之利息（自104年9月1日起依銀行法規定改
按週年利率百分之15計息）。詎被告截至96年7月13日止，
尚積欠新臺幣（下同）18,038元及自96年7月14日起之遲延
利息未清償。
㈡、被告同時向原告申請貸款最高定約額度300,000元之現金卡，
約定依週年利率18.25％計算利息，如未依約於繳款期限前繳
款，於遲延期間按週年利率20％給付利息（自104年9月1日起
依銀行法規定改按週年利率百分之15計息），另被告每動用
1筆借款須繳納100元之提領費。詎被告自96年9月18日後即
未再繳款，尚積欠原告175,438元及自96年9月18日起之遲延
利息未清償。爰依信用卡使用契約、現金卡使用契約提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告未依約償付信用卡及現金卡應付帳款乙節，有 國民現金申請書（含信用卡及現金卡雙功能雙額度）、約定 條款、信用卡約定條款、國民現金綜合約定書、歷史帳單查 詢、國民現金貸款融資查詢、存摺存款明細表等件在卷可佐 ，經調查結果，認原告上開主張為真實。因此，原告依信用 卡使用契約、現金卡使用契約，分別請求被告給付如主文第 1、2項所示本息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負 擔之訴訟費用額為2,100元（即第一審裁判費）。 六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 洪加芳