臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中消小字第10號
原 告 陳則翰
上列原告與被告祥順機車托運間消費糾紛事件，本院裁定如下：
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」，「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事
項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第
1項定有明文。又「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長
應定期間命其補正。」，「原告之訴，有下列各款情形之一
，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民
事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款規定甚明。
二、原告提起本訴，起訴狀記載被告名稱「祥順機車托運」顯不
完整，若「祥順機車托運」為獨資商號，應補正該獨資經營
之自然人為被告，若「祥順機車托運」為合夥，應補正該合
夥之法定代理人及其住所，若「祥順機車托運」為公司，應
補正完整公司名稱、公司法定代理人及其住所，原告起訴程
式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項
但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正前開程式之
欠缺，逾期未補正，即駁回其訴（如以書狀補正應另提繕本
1份）。原告並應提出被告商業登記或公司變更登記事項表
（或表明被告之營利事業統一編號由本院職權調查）。
三、請原告5日內具狀表明下列事項（應附繕本）：
1.提出機車行照、機車受損證明（相片等）及機車修復後相片
。
2.託運服務單抬頭為「翔順機車」，起訴被告「祥順機車托運
」，何以不同？
3.原告究竟在何地與被告簽訂「翔順機車托運服務單」？將機
車交付何人？由何處取車？
4.表明請求權基礎即法律依據。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 許靜茹