臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
112年度中小字第2280號
原 告 陳境文
上列原告與被告全鋒汽車股份有限公司間侵權行為損害賠償（交
通）事件事件，本院裁定如下：
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理
人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與
當事人之關係。」，「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判
長應定期間命其補正。」，「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」，「
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第1
、2款、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項
第6 款定有明文。原告起訴狀未據記載被告全鋒汽車股份有
限公司（下稱全鋒公司）之法定代理人姓名及其住所，起訴
程式尚有欠缺，茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正（
應附繕本由本院寄被告），逾期未補正，即駁回其訴。並請
原告提出被告全鋒公司之公司變更登記表。
二、請原告5日內具狀表明下列事項（請附繕本2份由本院寄被告
）：
1.提出與被告全鋒公司間拖吊契約或拖吊證明、付款單據，
拖吊車車號、司機姓名。
2.「聽從原廠指派的專業建議取消拖吊」意思為何？又「付
給司機3000元拖到熟識車廠」，既稱取消拖吊，又稱「拖
到熟識車廠」，有無矛盾？「付給司機3000元」之司機為
何人？與被告關聯？
3.「第5天拖回原廠」，係與何人聯繫？何人拖車？與被告
關聯？
4.表明請求被告給付3萬6000元之法律依據即請求權基礎（
契約之債務不履行？侵權行為？或其他？）。
5.提出租車費用單據。
6.被告為公司，原告既稱「聽從原廠指派的專業建議取消拖
吊」，何以得請求被告給付原告11天租車費用？請表明完
整事實理由及請求依據，提出完整證據方法。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 許靜茹
, 台灣公司情報網