給付工程款
羅東簡易庭(民事),羅補字,112年度,128號
LTEV,112,羅補,128,20230529,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅補字第128號
原 告 明輝工程行

法定代理人 簡仁昌
訴訟代理人 閻道至律師
尤文粲律師
上列原告與被告尚燁工程有限公司間請求給付工程款事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟柒佰伍拾元、具狀補正原告正確名稱，並逾期未補正即駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。按「起訴，應以訴狀表明下列 各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」 「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人 、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當 事人之關係。」民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第 1項第1、2款分別定有明文。次按「書狀不合程式或有其他 欠缺者，審判長應定期間命其補正。」「原告之訴，有下列 各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其 他要件。」民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款 定有明文。
二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：　㈠原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣(下同 )349,228元，應徵收第一審裁判費3,750元，扣除前繳裁判 費1000元外，尚應補繳2750元。
　㈡原告民事起訴狀當事人欄列原告為「明輝工程行」及其法定 代理人「簡仁昌」，然明輝工程行之組織類型為「獨資」， 此有本院職權查詢之經濟部商業司商工登記公示資料附卷可 佐，而獨資商號非法人或非法人團體，無獨立之人格及當事 人能力，應認與其負責人同屬一體（最高法院43年台上字第 601號判例意旨參照），則本件民事起訴狀列原告為「明輝 工程行」，是否有誤載之情形？究應以「原告明輝工程行、 法定代理人簡仁昌」為適當，或應以「原告簡仁昌即明輝工 程行」為合宜，應由原告確認並具狀更正之。




三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日 書記官 蕭亦倫