臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第218號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 余啟豪
洪琇珮
陳真蓉
被 告 王成龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月16日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰零捌元，及自民國112年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年9月9日起陸續向訴外人亞太電 信股份有限公司(下稱：亞太電信公司)辦理門號0000000000 、0000000000之行動電話服務，並簽訂契約；詎被告未依約 繳款，尚積欠電信費新臺幣(下同)24,594元、小額付款180 元及提前終止契約之應付補償款16,834元，合計41,608元， 屢經催討無著。嗣亞太電信公司於109年9月11日將本案債權 全數讓與原告，惟被告迄今仍未依約繳費。為此，爰依電信 服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被 告應給付原告41,608元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證 明書、行動電話服務申請書、專案同意書、電信費帳單、專
案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行(預告)通知函、債權 讓與通知書等為證，被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦 未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本 院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為 真實。
(二)從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付41,608元及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月14日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應 予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 竹北簡易庭法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書記官 陳麗麗