福建金門地方法院刑事裁定
112年度聲判字第1號
聲 請 人 關詩瑩
代 理 人 吳榮昌律師
王裕泓律師
被 告 鄭功信
上列聲請人因告訴被告違反個人資料保護法等案件（111年度偵
字第1240號），不服福建高等檢察署金門檢察分署檢察長駁回再
議之處分（112年度上聲議字第4號），聲請交付審判，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
壹、程序部分
按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由 而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判，刑事訴訟法第258 條之1定有明文。本案聲請人即告訴人關詩瑩（下稱聲請人 ）以被告鄭功信涉犯妨害名譽、違反個人資料保護法等罪嫌 ，向福建金門地方檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官於 民國112年1月3日以111年度偵字第1240號為不起訴處分（下 稱原不起訴處分）後，聲請人不服，聲請再議，經福建高等 檢察署金門檢察分署檢察長以再議無理由，於同年2月9日以 112年度上聲議字第4號處分書（下稱駁回再議處分書）駁回 再議之聲請，於同年2月17日送達該駁回再議處分書，聲請 人並於同年2月21日委任吳榮昌、王裕泓律師向本院聲請交 付審判等情，有原不起訴處分書、駁回再議處分書、送達證 書、刑事交付審判聲請狀等在卷可考，並經本院調閱全卷查 明無誤。是聲請人聲請交付審判，經加計在途期間後，尚未 逾越前開法定10日期間，合先敘明。
貳、實體部分
一、聲請交付審判意旨略以：我與被告原為情侶，被告因分手而 心生不滿，於111年11月8日至11日間，在LINE群組「金門八 卦版」上以暱稱「啊哈哈.....」向群組內成員散布我欠錢 不還之不實訊息，並公布我個資及謾罵，造成我名譽受損。 我認為該暱稱係被告所用，已妨害我名譽並構成個人資料保 護法第20條第1項而該當同法第41條之非公務機關未於蒐集
特定目的必要範圍內利用個人資料罪，爰聲請交付審判等語 。
二、按刑事訴訟法第258條之1規定聲請人得向法院聲請交付審判 ，乃制衡「檢察官不起訴裁量權」之外部監督機制。法院職 責僅就檢察官所為不起訴處分是否正確為審查，藉以防止檢 察機關濫權。又法院於審查聲請交付審判之案件時，就刑事 訴訟法第258條之3第3項所謂「得為必要調查」之解釋，即 調查證據範圍，應以偵查中曾顯現之證據為限，不可就聲請 人新提出之證據為調查，亦不可蒐集偵查卷外之證據；另法 院裁定交付審判之前提，須偵查卷內所存證據已符合刑事訴 訟法第251條第1項規定「足認被告有犯罪嫌疑」，檢察官應 提起公訴之情形，即該案已跨越起訴門檻，否則，縱法院對 於檢察官所認定之基礎事實有不同判斷，如該案件仍須另行 蒐證、偵查，始能判斷應否交付審判者，因交付審判審查制 度並無如同再議制度得發回原檢察官繼續偵查之設計，法院 仍應依同法第258條之3第2項前段規定，以聲請為無理由裁 定駁回。
三、經查：
㈠檢視聲請人所提出之「金門八卦版」社群對話紀錄截圖（偵 卷第27頁），其上並未留有任何資訊足供辨識暱稱「啊哈哈 .....」之真實身分，首足認定。再依檢察官所附「向LINE 公司調取資料注意事項」（偵卷第197頁），聲請人告訴之 罪名不符合得調取之犯罪類型，無從藉由發函調取而確認暱 稱「啊哈哈.....」之真實身分甚明。
㈡另由被告與聲請人間之對話紀錄（偵卷第193頁）觀之，聲請 人於109年10月間傳送「我要趕快湊一湊，看還差多少，我 還要再想辦法」之文字訊息，被告則回覆「之前貸款還有賺 的錢都拿去給你運用，才會累積這麼到140萬金額，是還好 後來有標會返還40萬，講坦白的，…我們才又開始聯絡，現 在又扯上錢，我難道不會胡思亂想嗎…還是我只是個工具人 提款機…錢周轉是一定有…但是妳有想過這些錢怎麼歸還嗎… 又深怕幫忙妳，自己又踢鐵板像工具人…錢越卡越多…一言難 盡」等文字。由上開對話觀之，聲請人應有資金需求，且被 告曾交付聲請人不少金錢，或雙方間除感情外，尚存金錢糾 葛。
㈢在此情形下，即便暱稱「啊哈哈.....」之使用者確係被告， 然其發表如附表所示言論，亦係根據上開事實作為基礎，提 出其個人主觀並與事實有關之意見評論或表達，而屬言論自 由保障範疇，並非以損害聲請人名譽為唯一目的。其用語縱 讓聲請人感到不快，究非杜撰或子虛烏有，甚或無意義之謾
罵，自難僅因發布該言論即逕指被告有妨害名譽之犯意，或 欲散布聲請人個資，藉以損害聲請人利益，或意圖謀取本身 或第三人之利益，自難以刑法第309條第1項、第310條第2項 或個人資料保護法第41條之罪責相繩。
㈣聲請人雖再稱：被告曾使用暱稱「朕」，在「金門八卦版」 社群發表「關關有錢請律師撥電話給我協調，沒錢歸還，還 真是好笑」之不實言論，導致我信用、名譽受損等語。結合 暱稱「啊哈哈.....」之使用者以第一人稱觀點發表如附表 所示貼文，已侵害我名譽，「新Ｘ地餐廳」、「關詩X小姐」 亦足特定是我而侵害我個資等語。惟核，前已審認，聲請人 有資金需求，被告因而交付不少金錢予聲請人，雙方間存有 金錢糾葛，在此情形下，被告縱發表如附表所示尖銳言論， 甚或「有錢請律師，沒錢歸還」，而使聲請人不快，亦無由 遽指被告有妨害名譽之犯意，或該當個人資料保護法第41條 所定之罪。遑論本案尚難認定暱稱「啊哈哈.....」即係被 告使用之帳號。
四、綜上所述，依偵查卷內所存證據資料，被告是否妨害名譽或 違反個人資料保護法，尚存合理懷疑而未達於起訴門檻。原 不起訴處分書及駁回再議處分書之認定，於法並無違誤。從 而，聲請人聲請交付審判，為無理由，應予駁回。六、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
法 官 蔡旻穎 法 官 王鴻均上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 王珉婕
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日附表：
時間 暱稱 發表內容 111年11月8日21時56分 啊哈哈..... 各位注意⚠ 新Ｘ地餐廳 關詩Ｘ小姐 經營關Ｘ團購 欠錢不還 惡意躲避 用各種理由借取了百萬的款項， 原本好心，幫忙妳度過難關... 沒想到事後卻不肯還錢，避不回應 不要臉的不認帳，當我是提款機是嗎？一開口就要借錢，有錢經營團購網，請儘速還錢。