臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第96號
原 告 雍喻喬
被 告 盧詩雯
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111
年度附民字第452號），本院於112年4月24日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣989,200元及自111年8月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告明知提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予 陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所 利用以遂渠等詐欺犯罪，以及隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物 或財產上利益之目的，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助 詐欺取財及幫助洗錢之故意，於110年6、7月間，在高雄市○ ○區○○○路000號，將其身分證及健保卡影像照片等資料，連 同臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶(下稱土銀帳戶)之 存簿、提款卡及網路銀行密碼，交付予「黃家祥」，並容任 其所屬之詐欺集團成員使用。嗣該詐騙集團成員取得上開帳 戶及被告之身分資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財及洗錢之犯意，於110年5月26日起，透過LINE及 投資網站向原告誆稱：可投資螞蟻集團網路投資平台獲利云 云，而於110年7月16日13時46分許致使原告陷於錯誤而投資 新臺幣（下同）989,200元，並依指示匯款至土銀帳戶內。 原告為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償989,20 0元之損害賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。
三、本院得心證的理由：
㈠原告主張：被告提供其身分證及健保卡影像照片、存摺、提
款卡、密碼等資料供詐騙集團成員使用，致原告受有損害， 被告之上開犯行，業經本院刑事庭以111年度金簡字第209號 刑事判決判處被告犯幫助一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併 科罰金100,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確 定在案，有該刑事判決書可證，並經本院調取該刑事案件卷 宗核閱無訛。而被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論 期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法 第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上 開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁 判意旨參照）。經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提 供其身分證及健保卡影像照片、存摺、提款卡、密碼等資料 之幫助行為，依前開民法第185條規定，與實施詐騙之其他 詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權 行為人，依前揭說明，即應與其所屬詐欺集團成員就原告所 受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與原告受有989,20 0元之損害間具有相當因果關係，從而，原告依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償989,200元之損害，即屬有據。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即111年8月6日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據 。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付989,
200元，及自111年8月6日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書記官 蔡進吉