臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第225號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 洪正賢
林靖芩
被 告 董怡君即京都髮型
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟參佰參拾捌元，及自民國111年12月27日起至清償日止，按年息年息百分之2點346計算之利息，暨自民國112年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟參佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月14日，向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元，約定借款期間自109年5月14日起至114年5月 14日止，利息按照本行定儲指數月指標利率（目前為0.84％ ）加碼1.58％浮動計息，即年息2.346％計算之利息，並約定 如逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內 者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之 20％加計違約金。詎被告自111年12月27日起未按期清償本息 ，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，迭經催討均未置 理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借據、 授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（本 院卷第11-17頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭 證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條 第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項 款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。四、又本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同 法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執 行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 薛雅云