臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第152號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 陳姉俞
邱偉智
被 告 張乃仁
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰柒拾壹元，及其中新臺幣柒仟伍佰參拾貳元，自民國112年4月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬貳仟伍佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人遠傳電信股份有限 公 司（下稱遠傳公司），申請租用如附表所示門號之行動 電話服務並簽立契約（下稱電信服務契約），嗣後竟未依約 繳納，尚積欠如附表所示電信費及提前終止契約之應付專案 補貼款、小額代收費用合計新臺幣（下同）22,571元，屢經 催討，均置之不理。嗣遠傳公司將上開債權讓與原告，原告 並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。綜上，原 告爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語， 並聲明如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出續約服務申請書、 行動寬頻業務/第三代行動通信服務契約、銷售確認單、被 告之國民身分證及健保卡影本、電信費繳款通知、小額代收 服務繳款通知、債權讓與證明書、債權讓與通知書、被告之 戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上 揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。從而，原 告依據電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給 付22,571元，及其中7,532元自起訴狀繕本送達翌日（即112 年4月18日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預 供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定， 併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職 權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 粘嫦珠
附表：
項目 門號 電信費 專案補貼款 小額代收費用 1 0000000000 4,502元 15,039元 3,030元 以上金額合計22,571元
, 台灣公司情報網