臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第233號
原 告 吳麗珍
陳孟池
被 告 詹XX
郡都建設股份有限公司
兼
法定代理人 唐承
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第
77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文，此固為關於訴之
客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預
備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年臺上字第1078號
裁判要旨可供參照）。查原告先位訴之聲明第1項係請求被告詹X
X應將坐落於高雄市楠梓區區和平段5小段416地號土地上占用面
積約2平方公尺之地上物拆除，回復原狀並返還原告及其餘共有
人全體，此部分訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）110,106
元（計算式：公告現值55,053元×2平方公尺＝110,106元）；第2
項係請求被告郡都建設股份有限公司、唐承應連帶將設置於門牌
號碼高雄市○○區○○路0巷00號（下稱系爭建物）1至5樓樓頂建物
外牆之美化棚架物及五樓樓頂平台之違章鐵片拆除，並回復原狀
返還原告及其他共有人，此部分訴訟標的價額，依原告陳報之預
估回復原狀費用為350,000元，應併算其價額，故本件先位訴之
聲明之訴訟標的價額核定為460,106元（計算式：110,106元＋350
,000元＝460,106元）；備位訴之聲明第1項係請求被告郡都建設
股份有限公司、唐承應連帶將設置於系爭建物3樓建物外牆之美
化棚架物拆除，將外牆面回復原狀返還原告吳麗珍；第2項則請
求被告郡都建設股份有限公司、唐承應連帶將設置於系爭建物5
樓建物外牆之美化棚架物拆除，將外牆面回復原狀返還原告陳孟
池，依前揭原告陳報之預估回復原狀費用，是備位聲明之訴訟標
的價額核定為350,000元。然原告先、備位聲明之被告相異，核
為主觀預備合併之訴，原告請求法院就其中之一為其勝訴之判決
，其因勝訴所得受之經濟利益僅為單一，揆諸前揭說明，本件訴
訟標的價額應以其中價額較高者即先位聲明之訴訟標的價額定之
，故本件訴訟標的價額核定為460,106元，應徵第一審裁判費5,0
70元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，
命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書 記 官 郭力瑋
, 台灣公司情報網