臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡聲字第10號
聲 請 人 蕭福建
相 對 人 唐瑋琪
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，又非訟事件法第5條準用上開規定甚明。另按發票 人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定 者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停 止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。就上開條 文為文義及體系解釋，該等條文所謂之法院，應係指受理確 認本票債權不存在之本案訴訟受訴法院，而非實施強制執行 之法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨可資 參照）。
二、本件聲請人主張相對人持其所簽發本票1 紙（下稱系爭本票 ）聲請本院核發111 年度司票字第705號裁定准許強制執行 後，復持以向本院聲請強制執行，經本院以111 年度司執字 第52443號強制執行事件受理，定期拍賣聲請人所有之不動 產。然兩造間債權債務關係尚待釐清，聲請人並已向臺灣臺 中地方法院（下稱臺中地院）訴請確認本票債權不存在訴訟 （下稱系爭確認訴訟），爰聲請停止系爭執行程序等語。經 查，系爭確認訴訟既由臺中地院受理，有聲請人所提出蓋有 臺中地院收文章之起訴狀可佐，揆諸首揭說明，應否裁定停 止執行，自應由受理系爭確認訴訟之臺中地院管轄，爰依職 權移送至該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書 記 官 郭力瑋