臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事判決
112年度橋簡字第303號
原 告 陳啓煌
被 告 劉敏蓉即許劉敏蓉
上當事人間塗銷抵押權事件，本院於民國112年5月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地原為 訴外人陳進慶、陳明達共有，陳進慶於民國75年1月15日以 前開土地為被告設定如附表所示之抵押權(下稱系爭抵押權) 。嗣前開土地於75年4月8日因分割而增加同段694-2地號土 地（下稱系爭土地），其上仍有系爭抵押權之設定登記。伊 於109年11月17日因買賣為原因而登記為系爭土地之所有權 人，然系爭抵押權所擔保之債權清償期限為75年7月8日，被 告至遲自是日起即可行使債權，然被告迄未行使，已顯逾債 權請求權15年時效，且於時效完成後5年期間亦未行使系爭 抵押權，依民法第880條之規定，系爭抵押權自已消滅。系 爭抵押權既已消滅，被告未將系爭抵押權塗銷，自有妨害伊 對系爭土地之所有權，為此依民法第767條第1項中段之規定 ，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押 權人於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押 權消滅，民法第880條定有明文。故抵押權因其所擔保債權 之請求權消滅時效完成及上開除斥期間之經過即歸於消滅。 經查，系爭抵押權之存續期間為75年1月8日至75年7月8日止 ，所擔保之債權清償日為75年7月8日，有系爭土地登記謄本 可參，是被告至遲於75年7月8日後即可行使債權(民法第128 條規定參照)，故該債權請求權應已罹於15年消滅時效，且 實行系爭抵押權之5年除斥期間自斯時起算亦已經過，原告 主張系爭抵押權業已消滅等語，自屬有據。從而，原告主張 如附表所示之系爭抵押權登記因除斥期間經過未實行而消滅
，請求被告將系爭抵押權塗銷，為有理由，應予准許。五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，本應依職權宣 告假執行。惟按命債務人為一定之意思表示之判決確定或其 他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定 或成立時，債務人已為意思表示，強制執行法第130條第1項 定有明文。本件係命被告將系爭抵押權予以塗銷，性質上係 命被告為一定之意思表示，揆諸前開說明，於判決確定時無 待執行即視為已為其意思表示，是本院自毋須依職權為假執 行之宣告，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 葉玉芬
附表：
不動產種類 地號 所有權人(權利範圍) 抵押權設定登記收件字號、設定權利範圍 擔保債權總金額 (新臺幣) 抵押權人 債務人 抵押權存續期間 清償日期 土地 高雄市○○區○○段○○段00000地號 陳啓煌 (全部) 75年專楠字第001220號、全部 500,000元 許劉敏蓉 陳進慶 75年1月8日至75年7月8日 75年7月8日