侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,112年度,951號
PCEV,112,板小,951,20230519,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第951號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡文桐
劉育辰
被 告 姜皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰貳拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。查原告所承保車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告之不法侵權行為被毀損，原告已依保險契約賠償系爭車輛修復費用新臺幣（下同）24,560元（工資8,840元、零件15,720元；見本院卷第19頁至第23頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」與「固定資產折舊率表」規定，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，最後一年之折舊額，加歷年折舊累



計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於民國100年5月（推定15日）出廠（見本院卷第17頁），至本件事故110年1月10日時之使用期間已逾5年，則零件費用扣除折舊後之餘額為1,572元，加計無須折舊之工資費用8,840元，合計10,412元。從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付10,412元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月15日（見本院卷第61頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日 書記官 李庭君