臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第663號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
羅天君
被 告 林昊宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年4月
18日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰參拾伍元，及自民國一百一十二年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為新北市板橋區， 於本院管轄區域範圍內，是依前開規定，本院就本件訴訟有 管轄權，合先敘明
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告無駕駛執照仍騎乘其名下所有、並由原告所 承保之車牌號碼000-000號普通重型機車，於民國（下同） 110年1月14日12時28分許，行經新北市板橋區校前街與校前 街40巷口，因未注意車前狀況之過失，致碰撞由訴外人徐甄 蓮所騎乘之MPP-1108號普通重型機車而肇事，造成訴外人徐 甄蓮受有體傷。本案業經新北市政府警察局交通警察大隊板 橋分隊受理在案。被害人依強制汽車責任保險法之規定向原 告申請傷害醫療給付總金額共新臺幣（同）62,935元（含交 通費用：1,385元、看護費用：19,200元及醫療相關費用：4 2,350元)，原告於111年5月11日已悉數賠付予訴外人徐甄蓮 ，並依強制汽車責任保險法第29條取得代位求償權利。為此 ，爰依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條等法律關係提 起本訴，求為判決：被告應給付原告62,935元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息等語。四、經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出保單查詢資料、道路交通 事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、強制 汽車責任保險理賠申請書、受理暨文件簽收單、強制醫療給 付給付費用彙整表、診斷證明書、醫療費用收據、統一發票 、收款憑證專用證明、交通費用證明書、看護證明書、玉山 銀行帳戶、電匯同意書、匯款明細等件影本為證，被告已於 相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出 任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真正。 ㈡從而，原告依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條之法律 關係訴請被告給付62,935元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 即112年2月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網